姓名权边界岂容随意突破

近日，湖南一名00后小伙一年内三次改名，从"朱云飞"到"朱雀玄武""朱雀玄武敕令"，再到"周天 紫微大帝"，这一"任性"举动引发广泛关注。最终，他的第三次改名申请因涉嫌违背公序良俗被公安机 关驳回。 解决此类问题需多管齐下。当前司法实践中，因"公序良俗"缺乏明确判定细则，姓名权案件常出 现"同案不同判"的尴尬局面。同样是突破常规的姓名申请，某地可能予以通过，另一地却会果断驳回。 这种执法标准的不统一，不仅损害了法律的权威性，更让公民在行使姓名权时无所适从。 有鉴于此，立法机关应加快填补制度空白，将"公序良俗"原则具象化为可操作的判定标准。例如， 可针对宗教、神话、历史文化中的特殊称谓，明确其在姓名使用中的禁止性或限制性条款；同时，最高 司法机关应适时发布指导性案例，通过典型个案的示范效应，为基层执法提供清晰参照。唯有让姓名权 的边界清晰可见，才能既保障公民合法权益，又维护法律秩序的稳定性。 社会层面的文化引导同样不可或缺。教育部门、大众媒体与社区应形成合力，通过传统文化课程、 公共宣传等形式，帮助年轻人正确认识文化符号的价值与意义，在追求个性的同时，守住文化传承与社 会规范的底线。如此方能在保障公民权利的同时 ...