八旬老人105万买基金亏30万，一审判平安银行担责70%！二审为何改判？

八旬老人花105万买基金亏损30万，银行是否应该担责？ 近日，中国裁判文书网披露的一则判决书显示，2021年，一位年过八旬的老人赵某在某银行 广州中石化大厦支行（以下简称"中石化支行"）花费105万元购买一款基金产品，然而，两 年有余，该产品却亏损了约30万元。于是，赵某便将上述支行诉至法庭，要求其承担赔偿责 任。 此案件先后经历两次审理，一审判定上述支行承担70%的损失，并须向赵某支付损失利息， 但二审法院却驳回了赵某的全部诉讼请求，由其自行承担实际投资损失，改判原因为何？ 值得注意的是，经查询天眼查发现，上述判决书所指"某银行广州中石化大厦支行"即平安银 行广州中石化大厦支行。 八旬老人花105万买基金亏30万，一审判银行承担70%损失 法庭上，一审法院结合诉辩双方的意见，认为此案的争议焦点在于，一是中石化支行是否尽 到适当性义务？二是赵某的损失如何分担？ 一审法院认为，中石化支行作为案涉理财产品的销售者，负有向赵某全面介绍案涉理财产品 性质及风险的义务，中石化支行、广州分行对此提交的基金申购过程的演示视频系事后录 制，并非赵某申购案涉理财产品时的操作轨迹，不足以证明中石化支行有向赵某全面介绍、 提示及说 ...