万物皆可AI生成，法律如何界定抄袭侵权

来源：光明日报 【面面观·网络文艺中的原创与抄袭】 今天，文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定，保护原创者的权益成为迫在眉 睫的议题。从表面上看，人工智能时代的抄袭主体既可以是人，也可以是人工智能，但实际上人工智能 的"作案工具"定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容，抑或是 人利用人工智能辅助创作作品，均存在抄袭容易而判定难的困境。那么，法律界是如何界定人工智能抄 袭侵权的呢？ 必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区 别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能； 二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权 作品构成相同或相似。 输入端的争议多聚焦于是否"合理使用"。"合理使用"指在特定情况下，人们可以不经过著作权人的同意 使用其作品，比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，但需要指明作者姓名或者 名称、作品名称，并且不得影响原有作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。因此，在法律 上，"合理使 ...