审慎看待能源需求预测与转型争议

一直以来，OPEC和IEA的市场人士对几乎每一项能源转型的效果都有争议，但现实情况往往并没有他 们预测得那样极端。比如，未来中国的能源需求怎样?OPEC仍视经济高速增长的中国为巨大的能源市 场，而IEA则认为，电动汽车和能源转型将限制中国的油气需求。有趣的是，两个机构的预测都有可靠 的例证支持，但现实似乎并没有他们认定的那么极端。再比如天然气在未来的地位怎样?IEA已开始认 为风电和光伏将迅速替代天然气发电，但OPEC则不认同，他们认为随着IT行业人工智能竞赛白热化， 全球电力需求将持续激增，天然气发电仍有机会。而现实是，尽管理想中风电和光伏应承担供电重任， 但科技巨头们仍在寻求核电与天然气发电的长期供电协议，甚至必要时他们也不会拒绝煤电。 所以，对于OPEC和IEA几乎互相矛盾的预测，我们不宜盲从，而是要吸收他们合理的要素，综合理性 地去看待。 OPEC和IEA两家机构预测存在天壤之别的原因在于：双方对于能源转型进程的信心完全不同。比如， OPEC认为，未来的能源需求多数仍将以化石能源的形式实现，尤其是石油和天然气。根据OPEC预 测，全球石油需求将在2050年达到1.23亿桶/日，比目前的石油需求高得多。 ...