网易《率土之滨》与灵犀互娱《三国志·战略版》原创之争再起波澜：二审发回重审 玩法规则能否享有著作权？

2025年8月8日，广州知识产权法院就网易《率土之滨》诉灵犀互娱《三国志·战略版》（下称《三战》）著作权侵权及不正当竞争案作出二审裁 定，撤销2023年一审判决（认定《三战》侵权并赔偿5000万元），以"基本事实不清、比对方法错误"为由发回重审。 核心争议在于：游戏玩法规则是否属于著作权法保护的客体？二审法院明确指出，涉案规则（如武将培养、赛季机制）属于"思想"范畴，不受著 作权法保护，一审法院将之认定为"独创性表达"存在法律适用错误。 诉讼历程：从"胜诉"到反转 一审：独创性规则获历史性认可 2023年，广州互联网法院一审认定《三战》结构性抄袭《率土之滨》79项游戏规则（涵盖空间系统、资源分配等），认为这些规则构成"游戏核心 灵魂"，属于"符合作品特征的其他智力成果"，判令灵犀赔偿5000万元并修改侵权内容。此举被视为首次将"玩法机制"纳入著作权保护的突破性判 决。 二审：法律原则的纠偏与事实争议 灵犀互娱提起上诉后，2025年二审裁定推翻一审结论，指出两大关键问题： 时间倒置：网易用于比对的《率土之滨》版本为2020年更新版，晚于《三战》2019年上线版本，导致事实认定偏差； 思想与表达二分法：游戏规则本 ...