AI一键“偷”声？人格权保护不能缺位

从立法层面看，防止AI任性克隆，还需要在民法典规范的基础上，进一步完善辅助性法规，形成健全 的法律体系。今年3月，国家网信办等联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，要求服务提供 者应当对文本、音频、图片、视频等生成合成内容添加显式标识等，这一规定有利于釜底抽薪，从源头 把住关口。 从执法层面看，针对违法乱象，应当加大综合打击的力度。除了依托中央网信办在全国范围内部署开 展"清朗·整治AI技术滥用"专项行动，严肃查处违法行为，还需压实网络平台等主体的监管责任，通过 技术手段的迭代等，构筑起防范不良内容的铜墙铁壁，保护每个人的人格权不受侵犯。 其实，从法律上讲，与姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等一样，声音也是一种重要人格权利。根据民 法典，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。此前，全国首例AI生成声音人格权侵 权案，法院也明确了收集、使用自然人声音作为数据进行AI化处理，需获得本人合法授权。 声音对于自然人而言，具有鲜明的辨识度，由声音的特质可以追溯至个人。AI并不能无中生有，克隆 声音需要"投喂"一定本体声音，才能把握内在规律，形成以假乱真的"高仿品"。这个高度模拟的过程， 一开始就建立在侵 ...