特朗普大战美联储，甩出的杀手锏够硬核吗？法律专家这么看

美国总统特朗普与美联储的大战，又在进一步升级。 多位接受第一财经记者采访的法律专家和业内学者表示，与此前对美联储主席鲍威尔的指控所不同的 是，此次在美联储理事库克（Lisa Cook）身上，特朗普及其盟友看起来找到了一些证据，且并非彻底 空穴来风。 就29日美联储理事库克诉美国总统特朗普的首场听证会召开前夕，美国联邦住房金融局局长普尔特 （Bill Pulte）再次甩出新证据，并向库克发出新的刑事指控，此举加大了特朗普政府就抵押贷款欺诈指 控对这位美联储理事的施压力度。 目前特朗普方面拿出的证据够硬核么？库克是否能够保住职位？ 英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明教授对第一财经记者表 示，"谁主张，谁举证"。此次，"特朗普政府方面举证。"杜明表示，"因故（for course）"这类条款是否 可以设立，有赖于评估证据的真实性和有效性。 专家认为，起诉美联储理事库克，需要特朗普政府举证。 当前库克的律师尚未对这一最新指控作出回应。美联储也拒绝置评。 而针对此前的指控，库克的律师表示，此次抵押贷款纠纷的背后可能存在无意的"文书错误"，该律师认 为，任何潜在的错误都不是故意的或实质性的， ...