对取款人搞“有罪推定”，银行不能都甩锅给“反诈”

银行取款遭遇非难，本案不是孤例，难得的是，此番争论比较清楚地得到涉事单位承认几个关键事实。 其一，当事银行以两万元为标准设置取款限制、核实用途，据称源自反诈工作需要，但即便是同一地方 的同一银行的不同支行，也明确否认相关说法。其二，事发地反诈中心明确回应媒体采访，表示和他们 无关，"这是银行自己的问题"。 统一的银行业规范已经有松动、人性化执行的趋势，而地方化的银行分支机构却可能还在"一刀切"执行 和"加码防控"，这令人错愕。据智通财经就此对山东、河南、云南、安徽、浙江等多省份十余家银行网 点展开的测评发现，不同区域网点在扫码报备、查看流水、联系家属等要求上存在显著差异，有的取款 限制甚至更低。山东东营、河南平顶山等多家银行标准普遍低于国家统一标准的5万元，中国银行某支 行甚至1万元就要扫描公安局报备码，填写身份证、取款用途和（银行）账号等，现场进行核实。而事 发地东营的另一家建设银行网点，虽然取款限额抬高到3万元，但如果是"包红包"之类的事由需要提供 类似结婚照片、家庭群信息佐证，必要时还要联系家属确认。 一次取款，一场轩然大波。据央视法治在线、南方日报等多家媒体报道，有律师于11月5日在建设银行 山东东营 ...