精神暴力也是家暴，最高法典型案例释放明确信号

再比如，强化以受害人陈述为中心构建证据链条，基于任某强奸、猥亵儿童案，对相关陈述具有非 亲历不可知的细节，并排除指证、诱证、诬告、陷害可能的予以采信，这也是对受害人有利的司法倾 向。此外，践行"未成年人利益最大化"原则，基于纪某诉苏某抚养纠纷案，法院明确了施暴方一般不宜 直接抚养未成年子女，目的是避免家暴诱发心理创伤，或者产生心理模仿，以此阻断家庭暴力行为的代 际传递。 审视最高法历次公布的典型案例，其作用一是"以案释法"，通过鲜活的案例，向公众普及法律知 识，并告诉人们一个朴素而清澈的道理，家庭关系中容不下任何暴力，必须远离红线、不破底线；二 是"以案明规"，秉持反家庭暴力立法精神，通过一个个具体案例暴露的问题，形成新的审理思路，弥补 之前立法抽象之不足，为各级法院审理此类案件提供"索骥之图"；三是"以案震慑"，在公布的家庭暴力 案件中，施暴者被依法严惩，体现了司法机关反对暴力行为、捍卫家庭成员权益的坚定决心，有利于潜 在作恶者"迷途知返"。 反家暴需要重拳出击、持续发力。从推动专门立法，到严肃个案查处，再到发布典型案例，规制家 庭暴力的法网愈加细密，将更好地打击施暴者的嚣张气焰，也将更好地托举起受害人的权 ...