在“吸毒记录封存”争议中促进共识

对于一部影响深远的法规，公众当然有权表达困惑甚至反对。热议本质上源于关切。对立法者而言，开 门立法的本义正是要广泛倾听各种声音。倾听不意味着任由民意裹挟，而是一种沟通的姿态。理解民之 忧惧，解释民之困惑，在争议中促进共识，才能让法律真正走进人心。法律的进步既需要专业的构建， 也需要人心的认同。 然而，任何公共表达都应当怀抱善意、恪守理性，不能滑向对他人的造谣和网暴。当争论沦为情绪宣泄 而毫无理性思辨，就失去了意义。当讨论超越议题本身，演变成人身攻击，则突破了言论自由的边界。 这都背离了公共讨论应有的样子。 回到争议本身，不少法学界人士已从专业角度作出澄清和解释，可归纳为以下几点： 第一，在法律上，与制贩毒品属刑法重罪不同，吸毒被定性为治安违法行为，而非犯罪行为。这或与公 众的道德认知存在差异，却是客观的法律事实。 （原标题：在"吸毒记录封存"争议中促进共识） 言咏/文 新修订的治安管理处罚法将于2026年1月1日实施，其中治安违法记录封存条款引发激烈的争 议。争议焦点在于，封存范围涵盖了吸食毒品、强制猥亵、嫖娼等行为。在公众看来，这些行为具有严 重的道德污点与社会危险性。人们对吸毒记录封存的抵触情绪尤为强烈。 ...