【评论】争辩捐赠古画真伪，须先查清现身拍卖场真相

智通财经记者 | 翟瑞民 事件尚有多处疑点。如果五件画作是在接受捐赠后鉴定系伪作，那么为何没有直接退回给捐赠人，而是 自行处置？文物保护法规定，文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿，对受赠的文物妥善收藏、保 管和展示。《博物馆藏品管理办法》也规定，已进馆的文物、标本中，不够入藏标准、无保存价值的， 应另行建立专库存放，谨慎处理。受赠方是否已按规定和流程处置涉事捐赠品，需要更多说明。 此外，如果五件画作确系伪作，那北京的拍卖公司将《江南春》图卷列入拍卖预展，并且估价达8800万 元，显然就是弄虚作假，甚至涉嫌犯罪了。书画赝品想骗过收藏家倒有可能，但是要想骗过掌控巨额商 业利益的拍卖公司，实在难上加难。当然，南京博物院也指出，拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为 受赠画作，尚待查证。这就需要完善《江南春》图卷从捐赠到最后去向的链条才能最终确认。 我国明确禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租、出售或者抵押、质押给其他单位、个人。博物 馆藏品如果没有经过合法渠道就流入社会，进而流向拍卖市场，这本身不可能是一个人或一个环节就能 实施完成的，造成今日之局面，必然是经过了一番复杂的操作过程。而且，庞家后人捐赠完成后，至 ...