李艳：透过“AI泡沫”之争，看何为历史必然

来源：环球时报 而"反泡沫论"者则对技术突破与应用拓展抱有坚定信心。从国家战略来看，主要大国均围绕AI积极布 局，这种战略级布局决定了AI投入的长期性与稳定性。从应用场景看，AI已从ToC（面向消费者）向 ToB（面向产业端）延伸拓展，日益丰富的应用场景不断延伸AI的价值链条，当前新旧GPU的"跑满"状 态也在相当程度上反映出旺盛的真实需求。此外，引发外界普遍担心的企业投资产出比，对于多数AI 头部企业而言，前期投入固然巨大，但一方面自身具有强劲造血能力，能够提供有力支撑；另一方面未 来盈利前景向好，对所谓投资与产出的评估需要留足"时间跨度"。比如近期引发产业界震动的谷歌TPU 芯片对外供货，其带来的"鲇鱼效应"推动算力生态向多元共生发展，不仅打破了英伟达GPU的垄断格 局，更为重要的是它构建了基于自身商业生态的"算力底座"与"核心模型"，核心业务重塑之后的商业前 景巨大。 到底应该如何看待所谓的"AI泡沫"呢？传统金融理论认为，泡沫是资产价格偏离内在价值的现象，但AI 作为新兴产业，其内在价值难以用传统估值方法衡量。简单套用历史经验判断AI是否存在泡沫可能并 不准确。即便是沿用历史经验进行评估，也应该看到技 ...