裁判文书中的法官姓名和案号不该是隐名处理的对象

在最高人民法院出台的《关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》中，明确规定"人民法院 通过互联网公开审判流程信息，应当依法、规范、及时、便民"，要求"收案、立案信息，结案信息""审 判组织信息"等程序性信息，应当通过互联网向当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开。如 果连案号都"讳莫如深"，如何让公众知晓"收案、立案信息，结案信息"？如果连法官的姓名都"云遮雾 绕"，如何让大众判明"审判组织信息"？ 司法公开是司法改革的潮流所在。近年来，最高人民法院先后出台《关于进一步深化司法公开的意见》 《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》等文件，明确改革的方向和标准，通过审判流程公开、 执行信息公开、裁判文书公开、巡回审判等一系列务实举措，有力保障了人民群众对司法活动的知情 权、参与权、表达权和监督权，推动了司法权力在阳光下运行。无论是有意为之也好，无意为之也罢， 一份"要素不全""神神秘秘"的司法文书，与司法公开背道而驰，其公信力、严肃性、权威性都将大打折 扣。 在裁判文书中隐去当事人姓名，则有更为细化的要求。《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028 年）》提出，完善国家数据安全、公民个人信息 ...