食品小企业突破“仿照困境”

正常运转的公司为何"未发现可供执行财产"？ "检察官，这钱没要回来，企业投资也搁置了，你们一定要帮帮我们呀！"2025年8月，湖南某食品公司 向枣阳市检察院申请民事执行监督。据其介绍，枣阳某食品公司长期使用与其高度近似的商品包装，侵 犯其外观设计专利权，该公司遂提起诉讼。然而，案子于2022年8月判决生效后，负有赔偿义务的枣阳 某食品公司，一直未履行判决、给付8万元赔偿款。2023年10月，湖南某食品公司依法申请强制执行。 但执行却陷入困境——法院通过网络执行查控系统，联合金融机构、保险机构、车辆管理部门、不动产 登记中心等多部门排查，均未查询到被执行人枣阳某食品公司名下有可供执行的财产。2024年1月，该 案因"未发现可供执行财产"被裁定终结本次执行程序。湖南某食品公司认为，终结本次执行程序不当， 遂向枣阳市检察院申请监督。 在受理监督申请后，为准确核实被执行人枣阳某食品公司的实际履行能力，该院迅速组建办案组并启动 调查核实程序。2025年8月20日，承办检察官实地走访发现，该公司生产车间内机器运转正常，工人们 正有序进行罐头加工；仓库区域若干物流车辆已完成装货，正准备发往外省。承办检察官还与生产工人 进行 ...