社评：围绕“和平委员会”的国际分化说明什么

1月22日在瑞士达沃斯，由美方主导，十余个国家与地区签署了加沙地带"和平委员会"章程。该委员会 章程草案显示其是处理冲突、确保和平的国际组织。这可能意味着其职能和范围扩大到处理加沙问题以 外更广泛的议题。然而，在现场签字仪式上，关键的巴以双方代表并未出现，除美国外的联合国安理会 四大常任理事国也未加入，许多国家对"和平委员会"的谨慎和保留态度是显而易见的。 国际社会的质疑主要集中在一点，即"和平委员会"的使命界定，似乎同联合国维护国际和平与安全的宗 旨"重叠"，它是否意在替代或僭越联合国的职责？当今国际秩序正经历着深刻的转折和调整，其方向不 应偏离巩固和维系绝大多数国家根本利益的轨道，也不能破坏惠及各国的经济全球化进程这一时代大 势。联合国是人类历经战争磨难、付出巨大牺牲构建起来的避免战争、确保和平的最具权威性的国际组 织，不仅赋予大国维护国际和平的重大职责，更为人类发展和共同面对重大挑战提供了最具广泛性和可 接受度的多边机制。绕过联合国，等于削弱国际法权威，这将为未来冲突埋下隐患。 事实早已证明，加沙问题不能靠少数国家"关起门来"解决，而应在联合国框架下，广泛听取巴勒斯坦、 以色列、阿拉伯国家及其他所有利益 ...