美国“斩杀线”如何让人出局

第一刀体现为"利益—风险分配"的不平等，这决定了"谁处于风险前沿"。 近日，美国"斩杀线"现象引发广泛关注。 "斩杀线"概念源于游戏术语，原意是指游戏中的角色进入完全没有"回血"余地的濒死状态，任何伤害对 其而言都可能是致命的。在网络上，该词则被引申用以描绘许多美国普通人的"财务紧平衡状态"。 这也是了解美国"斩杀线"问题首先需要厘清的一个概念。 在美国语境下，所谓"斩杀线"并不等同于用来界定最低生存标准的"联邦贫困线"，反而更接近一种由制 度结构塑造的抗风险阈值。徘徊在"斩杀线"附近的群体，或许从表面看尚可维持生计，但却处于储蓄能 力有限、保障资源匮乏的高风险暴露状态，失业、疾病……随便一个突发事件就会打破这个脆弱的平 衡，而联邦与州的社会保障和公共福利体系往往难以提供有效"兜底"。 综合来看，三刀"切割"共同构成了美国"斩杀线"的运行逻辑。 另一个需要关注的现象是，失业保险在各州的可及性和替代率也大相径庭。根据美国劳工统计局数据， 2024年有35%到40%的低收入群体在失业后全无保障，且失业6个月后贫困率大幅上升，最高可达45%。 由于美国的社会保障以稳定劳动关系为隐含前提，对脱离就业状态人群非常不友好 ...