失信名单人数连续两年下降！最高法：衡量执行工作 要看多少真金白银装进胜诉当事人的口袋

他介绍，近年来，人民法院严格区分"拒不履行"的失信与"无力履行"的"失能"，分类施策，综合施治。 通过立审执联动，法院强化诉前和诉中保全，督促更多的债务人在执行前主动履行债务，从源头上减少 失信行为；同时严把名单入口，坚持依法惩戒，严防泛化和滥用，严查仅为了提高执行强制性和威慑 力，将"无力履行"的失能被执行人纳入失信名单的违规行为，给"诚实而不幸的债务人"纾困和松绑。 2025年，执行案件量同比增长15.43%，新纳入名单人数逆势减少11.7万人次。与此同时，名单出口畅 通，法院对纳入名单后主动履行债务、积极纠正失信行为的债务人给予正向激励，把相关信息第一时间 推送给有关部门，进行信用修复，失信名单实现"惩戒-履行-修复"的良性循环，让积极改过的债务人有 机会重新发展。 在此基础上，人民法院推进失信惩戒分级分类，将失信行为区分为轻微、一般、严重三个等级，遵 循"过""惩"相当的原则，给予一时困难但有意愿、也有潜力偿债的债务人惩戒宽限期。 邵长茂举例，在一起债务人资金链断裂无力支付工程款的案件中，依法本可以直接强制处置房产，但这 种处理方式会导致被执行企业破产，职工失业，购房人利益受损等一系列后果。通过办案人 ...