飞行小时评分设定引争议

（来源：中国政府采购报） 转自：中国政府采购报 投诉人认为： 1.本项目标项3的评审因素"机长在投标机型上的飞行经历时间要求。投标机型飞行经历时间≥400小时， 每名机长得3分；200小时≤投标机型飞行经历时间＜400小时，每名机长得1.5分；投标机型飞行经历时 间＜200小时，不得分。本项最高得分15分"，与本项目采购需求"投标机型飞行时间不得少于100小 时"不一致。 2.采购文件关于具有CCAR—91部运行资质内容加标"▲"，但评审因素"145部维修许可资质（3分）""危 化品运输资质（3分）""135部运行资质（2分）""企业管理（1分）"等均未明确对联合体投标的资格、 资质认定、评分规则，评审时就联合体是否给分易引起争议。 3.采购文件对于机组人员数量要求方面只要求提供具体人员名单，与投标人签订的长期全职劳动合同作 为证明材料，未要求在投标人运行规范中飞行员明示为"全职"，该要求不合理。 4.评审因素"机长飞行经历时间≥800小时，每名机长得1分；500小时≤机长飞行经历时间＜800小时，每 名机长得0.5分；机长飞行经历时间＜500小时，不得分"，低于民航规章《直升机机外载荷作业飞行规 则》（AC ...