昨日邻家乞新火 晓窗分与读书灯

转自：法治日报 现、立法本意的彰显，不仅是"法解释的谩天昧地之策"，而且是对法治的威胁。 媒体传播异常发达， 司法者根本不可能防止"声音泄露"与"声音隔离"。司法的公开化乃至透明化，使其过程与结论概莫能外 地接受国民的审视。望文生义、断章取义地适用刑法条文作出的裁判，必然败给国民基于正义的直觉与 朴素的法感形成的结论。国民对司法的影响力远远超出了刑法学对司法的影响力，这是不争的事实。如 何实现刑法理论与司法实践的理性认同、良性互动，值得澄思渺虑，需要砥砺前行。 公众参与简易便 捷，人文社会科学领域的专业结论，无一例外会面临国民的审视。真正的法律人，应当创造出"一种与 一般的外行人并且事实上与许多法律人的看法相遥远的关于法律的基本看法"（波斯纳语），做到这一 点需要智慧与胆识。刑法学需要尊重国民的真实意愿、表达国民的正义诉求、符合国民的规范意识。就 此而言，刑法学是"践行民主"的。但刑法学中一般化的最优解决方案，不是取决于赞成票的多少，而是 有赖于说服力的强弱。罪刑法定、责任主义，大体上是"脱离民主"的。在法治与民主的紧张关系中，如 何不让棘手案件制造恶法，不让疑难案件破坏法治，值得潜精研思，需要守正不阿。 互 ...