黑镜律师观察 | 传统零售反舞弊警示录：拆解中百集团2.19亿职务侵占

黑镜律师观察 杨洋/文 2026年伊始，一纸来自湖北省武汉市中级人民法院的《刑事判决书》，将上市公司中百集团推至公众视 野的焦点。 在中百集团的案例中，这一特性被内鬼巧妙利用：从采购订单生成、到货实物验收、再到验收单据与供 应商结算单的勾对、最终完成付款，链条上的每一环节都因"非标"而变得模糊，从而为舞弊留下了空 间。比如：虚假勾对验收单据，意味着一些实际未到货或短斤少两的商品，在系统里完成了"合格入 库"。伪造审批人签字，则绕过了本应起监督作用的审核关卡。虚增供应商更是构建了一个脱离实物交 割的资金侵占通道。 这些手法本身并不高明，却在零售行业中广泛存在，一个原因可能在于企业将风险控制建立在"信任"而 非"制衡"之上，以至于内控流程形同虚设。 一场持续8年、金额高达2.19亿元的职务侵占大案让资本市场为之震动，主犯邵某某被判处无期徒刑， 同案犯分别获刑。 司法正义虽已彰显，但判决书背后更为残酷的现实引人深思：根据中百集团公告，预估可追回资金仅为 5022.49万元，这意味着近1.6亿元的巨额损失可能无法追回。对于一个连续多年亏损、正处于艰难转型 期的传统零售企业而言，这不啻于一场劫难。 中百集团的案例以极其 ...