壹快评｜印度飞饼师傅成“外籍专家”，“只是经办单位”不该当作免责金牌

政府应始终保持对权力的敬畏、对责任的守护，力求不负人民之托。 近日，湖南邵阳两名印度籍飞饼师傅被认定为"外籍专家"并获补助一事引发关注。网友和媒体纷纷质 疑，当地对"外籍专家"的认定标准存在偏差，对财政资金的使用存在随意性。这方面的讨论已较为充 分，在此不做赘述。引起笔者注意的是，当地相关部门回应媒体时说的一句话。 据报道，两名飞饼师傅来自邵阳市下辖邵东市的两家餐饮公司。邵东市科技和工业信息化局回应，确实 发放了相关补助，但外籍专家的认定及款项来源均由邵阳市科技局负责，"我们只是经办单位，也在等 待邵阳市科技局的答复"。 翻译过来大概是这个意思：这事不要问我，我们只是干活的，有问题找我们上级单位去。 乍一听，似乎有些道理——决定是上面做的，钱是上面拨的，任务交办下来，作为下级单位，难道不去 执行落实？既然执行层面没打折扣，那么，出了岔子就该由决策层面负责，不关本部门本单位的事。 类似说辞，相信大家很耳熟。现实中，在一些群众理解度、接受度不高的政策、指令执行过程中，对于 老百姓的质疑，执行者常常以"三段论"答复："上面要求的""我只负责执行""有问题找领导"。然而，常 听、常见不代表合理，仔细分辨这"三段论"的 ...