最高法首发指导性案例明确：辅助驾驶，车主不能免责

明确醉驾型危险驾驶罪共犯的成立范围。指导性案例艾某等危险驾驶案是一起行为人"做局"诱骗他人醉 驾的案件，其裁判要点明确，采取欺骗、怂恿等方法教唆他人实施醉酒危险驾驶犯罪，情节恶劣的，依 法以危险驾驶罪的共犯论处；仅以"不会被查处""喝得不多""查不出来"等言语对醉酒危险驾驶者进行鼓 励，情节一般的，可不作为危险驾驶罪的共犯论处。 明确交通肇事等刑事案件中事故责任的实质认定规则。交通肇事等刑事案件中，当事人对事故是否应负 全部或者主要责任，往往是区分罪与非罪、罪重罪轻的关键。案例中，刘某江交通肇事宣告无罪案明 确，交通事故认定书以发生交通事故后当事人逃逸，认定其负事故全部责任或者主要责任的，人民法院 应当结合交通事故认定书对事故原因的分析和其他相关证据，审查造成事故的不同原因以及相关原因的 作用大小，按照刑法上的因果关系具体认定当事人的刑事责任。当事人的逃逸行为对引发事故或者扩大 事故没有原因力的，不作为认定刑法意义上事故责任的依据。 明确醉酒驾驶案件中公安机关提取血液样本行为的性质认定规则。公安机关查处醉驾过程中，在刑事立 案前提取嫌疑人血液样本的行为属于行政强制措施，还是刑事侦查行为，实践中存在争议。针对上 ...