辅助驾驶事故刑责怎么认定？最高法首次发布指导性案例

2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号），包括1件以危险方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危险驾驶案。 这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。尤其需要注意的是，本批指导性案例涉及当下社会最为关注的辅助驾驶事故中的责任认定问 题，明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则。 指导性案例： 驾驶员酒后开L2级智驾坐副驾驶位仍是责任主体 酒后坐副驾驶打开智驾功能是否合法？指导性案例271号给出答案。 基于此前一年，被告人王某群就曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。最终，法院判决被告人王某群犯危险驾驶 罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。 最高人民法院指出，在辅助驾驶技术应用日益广泛的背景下，有的驾驶人在激活辅助驾驶系统后不再专注驾驶，而是玩手机、睡觉等，有的驾驶人甚至购 买、使用"智驾神器"等非法配件，逃避系统安全监测，长时间"脱手"驾驶，严重威胁道路交通安全。 指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激 ...