光明网评论员：专家也用AI看论文了，学术会就此失守吗

只有当使用边界透明、责任归属明确时，AI 才会真正成为学术的工具；人也不会在AI面前进退失据， 既不神化它、把一切判断轻易让渡，也不妖魔化它、徒增无谓的防备。 2月24日，药学综合类学术刊物《中国药房》编辑部就近期部分审稿专家使用AI代审的现象发布声明， 称学术期刊审稿工作有着科学性、严谨性与保密性等多重特殊要求，若随意采用未经保密性验证的AI 平台代为审稿，极有可能无法保障稿件评审质量，更有可能泄露作者的原创学术成果。并要求若收到稿 件内容确不属于自身研究专长，及时退审并说明理由；若部分审稿内容采用了外部AI工具作为辅助手 段，说明工具名称及其在审稿过程中的具体用途。 这个声明之所以吸引眼球，是因为它第一次挑明了"用AI审论文"这件事。前不久，舆论还在密集讨论能 不能用AI写论文，如何识别、处理AI论文云云，现在则进一步"升级"——别说写论文了，看论文也已经 用上AI了。 但是，人在学术中的存在意义，不是为"物种尊严"争口气，而是确保有价值的学术成果能够出现。人作 为最后一道关口，也是唯一有可能"担责"的环节。做好最后的仲裁，可能是技术为人留下的最后一块领 域。 所以眼下没必要拒绝AI，也没必要因为使用AI ...