最高法将制定两部民事赔偿司法解释

长期以来，对内幕交易和操纵市场处罚主要以行政责任和刑事责任为主。尽管证券法明确规定了内幕交 易和操纵市场的民事赔偿责任，但由于缺乏具体司法解释，相关民事赔偿案件落地较少。 内幕交易民事赔偿案件尤为罕见，除"光大证券乌龙指"案中部分投资者成功获赔外，多数相关案件以原 告败诉或撤诉告终。 汤欣分析称，早期部分判决中原告败诉的主要原因是"无法证明损失与内幕交易行为之间存在因果关 系"。如何认定因果关系、界定适格原告范围（如"同时反向交易"投资者）以及如何计算损失，是内幕 交易民事赔偿案件审理的难点，也是司法解释制定的重点。 2月24日，最高人民法院民二庭庭长王闯在新闻发布会上表示，将制定证券市场内幕交易、操纵市场民 事赔偿司法解释。此消息引发市场关注。 在市场人士看来，出台上述两部民事赔偿司法解释，有助于补齐内幕交易、操纵市场立体化追责体系的 最后一块"短板"。这不仅能够统一司法裁判尺度，畅通投资者权利救济渠道，还将显著提高违法成本， 净化市场生态。 清华大学法学院教授汤欣对《证券日报》记者表示，最高法多次表示，制定上述两部司法解释旨在落实 证券法关于内幕交易、操纵市场民事赔偿的相关规定，相关工作已在学理分析和调查 ...