最高院裁定玖富为信息中介不承担清偿责任 出借人应法诉实际借款人

在不久前一起网贷诉讼中，玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最高院申请再审，最高院判定王某与玖富普惠之间不存在民间借贷法律关系，平台不用承担还本付息的责任。该案再次提醒网贷出借人，只有起诉网贷真实借款人才有胜诉把握，平台没有法定还款责任。 该案中，最高院认为案件审理焦点在于，王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。经审理各项证据后，最高院认定，王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示，客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠，玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此，玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务，其与王某之间属于中介合同关系。据上分析，王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题，根据前述分析，玖富普惠与王某之间为中介合同关系，而非民间借贷关系，故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下：驳回王某的再审申请。 因此，网贷出借人要主张债权，追究还款责任，就必须针对网贷实际 ...