X @Yuyue

00 后视角闲扯，如何看待生育问题？——孩子是一种消费品上次聊房子，我抛出个暴论：没生育和买房需求，正常打工的钱咋都够花，买房就是伪需求。评论区炸了，有人说：“房子、生育都是伪需求，人类还繁衍吗？” 伪需求这词不精准，孩子准确的定位是——消费品最早在猫笔刀公众号看到对孩子的这个定义，惊为天人：“新生儿数量减少不像房价的下跌那么直观紧迫……孩子在现代家庭中的角色其实是消费品，孩子数量减少本质上就是家庭消费收缩。”为什么孩子成消费品了呢？这恐怕又是新老观念的冲突。老一辈的 “传宗接代” 观念到 00 后这里早已相对薄弱。宗族和家族的结构逐渐解体，正常情况下普通人也没啥家业要继承，个体更关注自身的生活，而非家族整体的传承，所以生育的责任感约等于零加之各种红利消退——人口是一种红利，增长放缓了红利消退；科技进步是一种红利，互联网乃至区块链行业的红利都在退潮——个体生存压力骤增。顾好自己都难的情况下，一个三口之家的孩子要承担四位老人 + 两位中老年人的赡养义务。这种情况下，如果还生一个孩子，对普通人来说压力可想而知拿 “养儿防老” 的保险投资逻辑来说呢？很显然，这并不是一种多么理想的投资。计算了下在上海养孩子到大学毕业 ...