America’s ‘bizarre economics’ is designed to ‘enrich the rich’ and it's leaving many people behind

Poverty Line and Living Costs - Simplify Asset Management的研究表明，对于一个四口之家来说，更合理的贫困线门槛可能是 14 万美元左右[1] - 该研究基于新泽西州考德威尔或埃塞克斯县的数据，指出儿童保育费用约为 3.2 万美元，住房约为 2.3 万美元，食品为 1.4 万美元，交通约为 1.5 万美元，医疗保健为 1 万美元，其他必需品约为 2.2 万美元，税收为 1.85 万美元[2] - MIT Living Wage Project 的数据显示，美国不同地区的贫困线标准差异很大，从低成本地区的约 8.5 万美元到纽约市等高成本地区的超过 18 万美元不等[3] Benefit Cliffs and Marginal Tax Rates - 官方贫困线与实际生活成本之间的巨大差距，导致家庭收入略高于贫困线时，会面临失去 SNAP 或 EBT 等福利的挑战，形成“死亡谷”或“福利悬崖”，导致实际边际税率可能超过 100%[4] - 家庭收入从 4 万美元增加到 10 万美元，生活水平往往没有实质性改善，甚至难以维持现状[4] Wealth Distribution and Economic Policy - 自里根时代以来，美国经济政策发生了重大转变，导致超过 50 万亿美元的财富从普通劳动人民及其家庭转移到极少数富人手中[9] - 里根政府在 1980 年代放松了反垄断法的执行，导致并购活动激增，加剧了财富转移[9] - 中产阶级占人口的比例从里根上任时的三分之二下降到现在的 45% 左右[10] Housing Market and Generational Wealth - 住房成本的上涨速度超过了通货膨胀，对那些无法拥有住房的人造成了经济压力[22][23] - 千禧一代仅掌握美国 4% 的财富，而 90 年代与他们同龄的人掌握了 22% 的财富[18] - 住房成本挤占了其他领域的消费，对整体经济产生影响[24] Regulatory Frameworks and Housing Scarcity - 住房供应的短缺在一定程度上是由于监管框架人为造成的[26] - 房地产市场的垄断行为，例如 RealPage 的垄断，人为地制造了合谋和租金上涨[25] Potential Solutions and Policy Recommendations - 讨论了解决住房负担能力问题的各种方法，包括监管改革、限制公司和外国人拥有住房，以及政府在住房和医疗保健等领域的干预[29][30][32] - 医疗保健和教育应被视为公共资源[18]