X @CZ 🔶 BNB

RT 土澳大狮兄BroLeon | 🔶BNB | (@BroLeon)以后也别抱怨币安或者其他CEX频繁弹出验证了，因为现在如果他们自己不严格一点可能会出大血😂😂刚看到美国有几百人起诉币安资助“恐怖袭击”被驳回这个新闻，稍微搜了一下，发现这就是比较典型的律师商业化搞“蚂蚁吃象”的案例。原告律师把535 名原告、64 起袭击、多个组织、跨多年事件，全塞进一个超大型诉状里，这种打法本身就带有很强的规模化诉讼产品味道。在美国的法律机制里，原告律师很多时候按 contingency fee 做事，也就是先垫成本，赢了再抽成。所以他们很乐于去找原告人数多，被告有钱且社会情绪强的案子。一旦打赢了，律师们可以赚的盆满钵满。这次恐怖袭击受害者+币安就很符合条件。历史上BP Deepwater漏油门事件，BP赔了187亿美元，其中光是一笔联邦多区诉讼和解里，律师费就赚了6亿美金。大众柴油门事件，2016 年相关和解规模达到约 147 亿美元，律师申请费达到3.3亿美元。阿片药物案，2021 年围绕几家主要药企和分销商的全国性和解规模约 260 亿美元，如果按上限粗略算，理论上律师费池可能高达 39 亿美元。所以千万不能小看集体 ...