平台应慎用定价干预权

无论是电商时代的"二选一"、外卖的"佣金争议"还是今天 的"平台调价"，平台与商家的博弈始终拷问着数字经济的公平 性。平台应谨慎对待定价权的归属与边界——这个关乎平台立 身合法性的关键之问。 作者： 高若瀛 封图：图虫创意 正值暑期旅游旺季，携程被曝未经商家同意擅自下调酒店房间价格。商家介绍，平台通过商家版后 台的内置程序"调价助手"，比对其他平台同类型产品的价格，一旦发现高于其他平台，该程序就会 自动调低产品价格。商家认为，"调价助手"打乱了酒店的经营节奏。 其实，不仅是携程，其他OTA（在线旅游）平台都有类似功能，只是对商家的强制要求程度不 一。尽管可以手动调回价格，商家却不堪其扰，控诉平台越权。该事件也再次将数字经济的矛盾推 向台前：定价权究竟属于企业、平台还是市场？ 商家的质疑不难理解：作为提供产品和服务的主体，定价权理应由商家掌控。在传统市场，通过供 需关系逐步形成均衡价格，这个逻辑是成立的。 但无论是大品牌还是中小商家，它们都是平台生态中的一部分。拥有定价干预权的平台，在使用这 个能力时应尤为慎重。尽管平台常宣称算法定价更科学，能快速匹配供需，但现实中，效率的实现 更可能是以牺牲多方利益为代价的。 ...