在“吸毒记录封存”争议中促进共识

除了持续在法理层面解疑答惑外，更需向公众普及我国毒品治 理体系的实际运作，让人们看到追踪与管控不会缺位，封存不 意味纵容与失控。对吸毒者而言，就算违法记录被封存，其仍 然会面临公安机关3—5年的动态监管。一旦复吸，监管期限还 会提升。 作者：言咏 封图：图虫创意 新修订的治安管理处罚法将于2026年1月1日实施，其中治安违法记录封存条款引发激烈的争议。 争议焦点在于，封存范围涵盖了吸食毒品、强制猥亵、嫖娼等行为。在公众看来，这些行为具有严 重的道德污点与社会危险性。人们对吸毒记录封存的抵触情绪尤为强烈。 对于一部影响深远的法规，公众当然有权表达困惑甚至反对。热议本质上源于关切。对立法者而 言，开门立法的本义正是要广泛倾听各种声音。倾听不意味着任由民意裹挟，而是一种沟通的姿 态。理解民之忧惧，解释民之困惑，在争议中促进共识，才能让法律真正走进人心。法律的进步既 需要专业的构建，也需要人心的认同。 第三，制度并非没有例外。在法定授权下，封存记录允许被查询：一是有关国家机关为办案需要； 二是有关单位可根据国家规定查询。比如，根据《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等规 定，招聘特定岗位时，用人单位可依法查询应聘者 ...