ICLR 2026还会好吗？300篇投稿50篇含幻觉，引用example.com竟也能过审

机器之心报道 编辑：杜伟、Panda 这届 ICLR 的烦心事还没有结束。 最近一段时间，对于 ICLR 2026 来说，真可谓是一波未平、一波又起。先是第三方机构对审稿意见的系统性统计发现，其中 有 21% 完全由 AI 生成 ；后有 OpenReview 评审大开盒 ，波及到了 ICLR 2026 超过 10000 篇投稿。 今天，ICLR 2026 的审稿又被揭开一块遮羞布。事情是这样的： AI 生成内容检测平台 GPTZero 扫描了 300 篇 投稿论文，发现其中有 50 篇在论文引用上至少包含 一处明显的幻觉内容。 甚至有些幻觉引用还非常离谱，达到了匪夷所思的程度，就好像投稿者完全不检查一样。比如下面 GPTZero CTO 和联创 Alex Cui 在 X 分享的这个例子，投稿者给 出的引用链接竟然是默认示例链接 example.com ！ 而在下面的例子中，作者名单就只是一串大写字母。 更令人担忧的是， 这些存在幻觉内容的投稿已经经过了 3-5 名领域专家的同行评审，但他们中的绝大多数都未能识别出这些虚假的引用。 这意味着，如果这些投稿没有其他外部干预，就可能会被 ICLR 会议接收。部分投稿 ...