壹快评｜印度飞饼师傅成“外籍专家”，“只是经办单位”不该当作免责金牌

2026.02. 09 本文字数：1285，阅读时长大约3分钟 类似说辞，相信大家很耳熟。现实中，在一些群众理解度、接受度不高的政策、指令执行过程中，对 于老百姓的质疑，执行者常常以"三段论"答复："上面要求的""我只负责执行""有问题找领导"。然 而，常听、常见不代表合理，仔细分辨这"三段论"的逻辑和实质，可以发现存在三方面的认识错 误。 首先，错误地将政府施政当作工程"分包"，割裂了行政治理工作的整体性。 在我国，上下级政府 （及其部门）虽然是各自独立的法人，但对相应辖区的治理实行双重负责。一个地方治理得好，必然 是本级政府和上级政府戮力同心的结果；治理得不好，肯定也是谁都不能撇清责任。如果下面只负责 干活，出了问题责任在上面，或者上面只负责制定政策，执行不好怪下面，如此"各管各"，那么出 问题就几乎是不可避免的。 其次，错误地将下级"负责执行"的职责定位当作免责理由，模糊了自身的主体责任。 各级政府都是 本级人民代表大会选出来的，是代表辖区人民执政的。每一项施政举措，无论是上级统一部署，还是 本地自主决策，都需要对辖区人民负责，焉有"出了问题找上面"之理？当然，如果上级制定的政策 确有问题，上级也得担责 ...