巨子生物还表示，公司参考《中华人民共和国药典》及中华人民共和国医药行业标准YY/T1947- 2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原 蛋白含量均大于0.1%。 一波未平，一波又起，医美新贵陷入舆情风波！ 全球重组胶原蛋白领导者巨子生物（02367.HK）5月26日迎来黑色星期一，在5月23日收跌5.72%的 情况下，今日开盘股价一度跌超8%至70.1港元，之后有所回升。截至收盘，该公司股价报收73.600港 元，跌幅4.04%，市值788亿港元。 消息面上，被华熙生物"暗自点名"后，5月24日，又遭遇香港化学博士郝宇发文质疑。郝宇通过自 媒体"大嘴博士研究所"发布检测报告，直指巨子生物旗下明星产品可复美"重组胶原竟然测不到胶 原！"涉嫌成分造假。巨子生物随后予以严正驳斥并坚决反驳。截至目前，其公众号文章内的视频显示 因违规无法查看。 产品被指造假 天眼查APP显示，西安巨子生物基因技术股份有限公司成立于2001年9月5日，位于西安市高新区锦 业路69号创业研发园C区20号，是一家以从事化学原料和化学制品制造业为主的企业，企业注册资本 68752.179万 ...

据悉，近日美妆博主"大嘴博士"质疑，从巨子生物花高价购买的重组胶原蛋白精华竟然测不出重组胶原蛋白，认为其涉嫌严重造假。 今日，巨子生物开盘跌超8%，截至收盘，巨子生物股价跌幅为4.04%，市值跌破800亿港元。 巨子生物遭遇的最新攻击来自美妆行业大V"大嘴博士"，后者质疑巨子生物旗下品牌可复美产品中重组胶原蛋白"含量过低"。 5月24日，"大嘴博士"在其公众号"大嘴博士颜究所"发文《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》，称其通过HPLC高效液相 色谱氨基酸定量法检测巨子生物旗下一款名为"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华"，检测结果显示重组胶原蛋白含量仅0.0177%。该 款产品的配方设计显示，胶原蛋白在成分表中排名靠前，不是微量成分，而按照我国化妆品标签标识规范要求，凡标注为"非微量添加"的成 分，其添加量必须高于0.1%。 5月24日晚，巨子生物旗下品牌可复美回应称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决 否认。据悉，巨子生物实控人为西北大学副校长范代娣。 此外，近日还有多家券商研报遭声讨，也牵涉到了巨子生物。 | 1. | 14 | | | | - ...

今日，巨子生物开盘跌超8%，截至上午收盘，巨子生物股价跌幅为3.52%，市值跌破800亿港元。据悉，近日美妆博主"大嘴博士"质疑，从巨子生物花高价购 买的重组胶原蛋白精华竟然测不出重组胶原蛋白，认为其涉嫌严重造假。 5月24日晚，巨子生物旗下品牌可复美回应称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决否认。据悉，巨子 生物实控人为西北大学副校长范代娣。 此外，近日还有多家券商研报遭声讨，也牵涉到了巨子生物。 巨子生物旗下产品被质疑 巨子生物遭遇的最新攻击来自美妆行业大V"大嘴博士"，后者质疑巨子生物旗下品牌可复美产品中重组胶原蛋白"含量过低"。 5月24日，"大嘴博士"在其公众号"大嘴博士颜究所"发文《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》，称其通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检 测巨子生物旗下一款名为"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华"，检测结果显示重组胶原蛋白含量仅0.0177%。该款产品的配方设计显示，胶原蛋白在成分 表中排名靠前，不是微量成分，而按照我国化妆品标签标识规范要求，凡标注为"非微量添加"的成分，其添加量必须高于0.1%。 面对这一"指 ...

5月25日晚间，美妆博主"大嘴博士"再度发文，针对巨子生物早前发布的声明，围绕重组胶原蛋白检测方法之争阐述自 身观点。 其提到，巨子生物在其声明中，引用了"《中华人民共和国》及中华人民共和国医药行业标准YY/T 1947-2025 《重组 胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法对相关产品进行检测"。 其介绍，该标准中主要包含两大种类用于检测重组胶原蛋白含量的方法： 第一种，是"基于特征多肽联用色谱质谱检测重组胶原含量"的方法，也就是网上说的"质谱法"。第二种，其实包含了 六种方法（凯氏定氮法、福林酚法、双缩脲法、BCA法、考马斯亮蓝法、紫外-可见分光光度法），但是由于除了凯氏 定氮法之外，其他五种方法对于检测产品中胶原含量误差明显过大，所以，可能性最高的，是"凯氏定氮法"。 首先，关于网上讨论度较高的"质谱法"，这种检测方法主要用于组织再生材料中，特别是当天然胶原与重组胶原混合 后，需要通过识别重组胶原蛋白独有的肽链片段（相当于其"身份证"片段）来进行检测。 因此，对于巨子生物声明中声称要送检的样品，"大嘴博士"提出根本性质疑。如果巨子生物接下来送检样品仍由巨子 自行提供，其结果将因缺乏独立性而完全无法获 ...

长江商报消息 ●长江商报记者 汪静 1966年，范代娣出生在陕西省蒲城县。在蒲城的黄土塬上，年幼的范代娣常跟着做乡村医生的父亲走村 串户。父亲背着药箱半夜出诊的身影，在她心中种下了"治病救人"的种子。 1984年，范代娣以优异的成绩被西北大学无机化工专业录取，1994年，她获得华东理工大学生物化工博 士学位，成为中国生物化工专业的第一位女博士。 那时，她的前途可以说是一片辉煌，但她却先后放弃留在上海工作和出国深造的机会，揣着3000元安家 费回到西北大学，在40平方米的实验室中，在人力、物力匮乏的艰苦环境下，开始了医用大分子的探索 和研究。 从"类人胶原蛋白之母"到深陷舆论漩涡，范代娣正经历着掌舵巨子生物（02367.HK）以来最猛烈的资 本市场风暴。 5月24日，巨子生物核心产品可复美再上热搜。当日，美妆博主"大嘴博士"发文，直指巨子生物的重组 胶原蛋白精华测不出重组胶原蛋白，认为其涉嫌严重造假。当晚，巨子生物立刻发文严正驳斥并坚决否 认。 范代娣的创业史，充满科研色彩。2000年，范代娣团队突破基因工程技术，研发出全球首个"重组类人 胶原蛋白"，随后实现商业化，推出可丽金、可复美两款医美产品，直到在此轮医 ...

作 者丨孙永乐 编 辑丨巫燕玲 图 源丨图虫 近日，昔日"医美茅"、A股医美龙头华熙生物（6 8 8 3 6 3 .SH）在官方微信公众号发文驳斥透明 质酸（即"玻尿酸"）"过时论"，并公开点名9家券商研报，称其言论严重误导市场，引发行业 广泛关注。 据华熙生物最新透露，其在发声前已获两大行业协会支持，并已于上周向证监会反映 文章提及的内容。目前已有券商删除涉事研报，甚至有部分机构向上市公司致歉。 截至5月2 3日，2 1世纪经济报道记者通过Wi n d、同花顺iFi nD检索发现，上述提及的9家券商 发布的1 0篇行业研报， 有3篇已未能在平台上检索到，其余7篇尚能查看 。 根 据 记 者 检 索 ， 删 除 的 研 报 或 为 平 安 证 券 《 新 消 费 研 究 之 胶 原 蛋 白 行 业 ： 巨 子 生 物 （H0 1 8 0 0 .HK）》、 西部证券 《科技为舟，引领胶原蛋白健康美学》、 华福证券 《巨子生 物（2 3 6 7 .HK）重组胶原蛋白领军者，紧握行业发展机遇》。 截至记者发稿时止，至少包括 信达证券、华泰证券、方正证券、安信证券、申港证券、国金 证券尚未对相关研报做出处置 。 与其 ...

5月24日，一名坐拥70万粉丝的社交平台博主发出"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！"的 视频及图文网帖。 该博主表示，为了准确定量检测重组胶原蛋白，反复比较了各种检测方法，最终选择了国际标准的高精 度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法。同时，为了防止配方中其他成分可能带来的干扰，添加了18个氨 基酸内标，来精确校准和定位氨基酸。为了确保结果的可靠性，同时进行了盲测和复测。 帖子配图中，该博主展示出一份写有"上海检测技术服务有限公司检测报告（附全谱图）"，报告编号为 SHZY—20250520，委托人郝宇。 数据显示，检测结果中精氨酸、谷氨酸两种成分与配方表一致。甘氨酸为"ND未检出"，即说明样品中 不含有该氨基酸。 丝氨酸&丙氨酸，检测结果为"水解氨基酸"，说明这两个氨基酸应该来自样品中所添加的"可溶性胶 原"即"重组胶原蛋白"，总含量为0.0177%。 该博主指出，考虑到两个氨基酸缩合成为肽将失去一个水分子，所以样品中的"重组胶原蛋白"应低于 0.0177%，具体含量还需要进一步测量肽链长度 。 基于此，该博主提出质疑。 1、在可复美这款产品（Human-Like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华，又名" ...

整理 ｜ 彭倩 #Big News# 亚玛芬第一季度卖了100亿，始祖鸟净增门店为零 亚玛芬到了寻找新"始祖鸟"的时候。 5月20日，亚玛芬体育（Amer Sports）发布截至2025年3月31日的第一季度财报。数据显示，公司 当季营收达14.73亿美元，约合人民币105.77亿元，同比增长23%（固定汇率下增长26%），营业利 润同比增长97%至2.14亿美元，调整后的营业利润增长79%至2.32亿美元，约合人民币16.65亿元。 亚太仍是增长最明显的市场之一，其中大中华区同比增43%，达到4.46亿美元；除中华区之外的亚太 地区增长49%，达到1.56亿美元。 与此同时，主打户外登山鞋履的萨洛蒙被寄予厚望，管理层表示在一二线城市仍具备数百家门店的扩 展潜力，有望在今年实现300家门店的目标。 过去一个季度，萨洛蒙也是新开门店数量最多的品牌，在大中华区净新增门店22家（含直营与合作门 店），门店总数达到218家。 亚瑟士单季首破百亿元，鬼塚虎成中国年轻人"足力健" 运动市场永远不缺"优等生"。 日本运动品牌巨头亚瑟士（Asics）集团公布了截至2025年3月31日的第一季度财报，净销售额同比 增长20%， ...

Core Viewpoint - The article discusses the controversy surrounding Huaxi Biological's rebuttal of the claims made by nine brokerage firms regarding hyaluronic acid being "outdated" and the promotion of recombinant collagen as a superior alternative, highlighting the impact of these claims on the market and the industry [2][4][9]. Group 1: Company Actions - Huaxi Biological publicly refuted the claims about hyaluronic acid and named nine brokerage firms for misleading reports, which has led to some brokerages retracting their reports and issuing apologies [2][8]. - The company received support from two industry associations before making its statement and has reported the matter to the China Securities Regulatory Commission [2][8]. - As of May 23, three of the ten reports mentioned have been removed from public access, while the remaining seven are still available for viewing [8][9]. Group 2: Industry Context - The medical beauty industry is characterized by a high overlap between capital market participants and enterprise users, making capital evaluations significantly impactful on the competitive landscape, which explains Huaxi Biological's strong response [2][4]. - The article emphasizes that the claims made in the brokerage reports lack scientific basis and are driven by speculative capital, which could harm a key industry in China [6][9][24]. Group 3: Scientific Claims - Huaxi Biological argues that the reports promoting recombinant collagen over hyaluronic acid are misleading and lack substantial scientific evidence, asserting that both substances have their unique benefits and should not be directly compared [23][24]. - The company highlights that the regulatory approvals for hyaluronic acid products far exceed those for recombinant collagen, indicating a stronger safety profile for hyaluronic acid [25][26]. Group 4: Regulatory Environment - The article notes that the regulatory environment for brokerage reports is tightening, with recent inspections revealing issues in compliance and the need for better management of report quality and information sources [18][20]. - There is a growing concern about the potential for misleading information in brokerage reports, which could lead to regulatory actions against the firms involved if found to be in violation of established guidelines [21][22].

5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布视频称，巨子生物（02367.HK）旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，重 组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。 同时该博主表示，在这款产品中，重组胶原蛋白最核心的构成要素"甘氨酸"缺失，并喊话巨子生物创始人范代娣"我们真的很难接受'重组胶原蛋白里没有 胶原'"。 对此，5月24日深夜，巨子生物发布《严正声明》称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，我们予以严正驳斥并坚决否认。 同时该公司表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的"0.0177%添加量"严重不符。 可复美胶原蛋白精华被质疑"不含胶原"，称"产量跟不上销量" 美妆博主"大嘴博士"在微博上喊话范代娣，称公开探讨三个问题： 一是：为什么这款可复美销量最大的产品，在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下，却把重组胶原蛋白标注在"非微量成分"里？这符合法规 吗？当时这款产品在药监局是如何备案通过的？ 来源于美妆博主"大嘴博士"微博 二是：如果号称"重组胶原蛋白"的产品，连其最核心、最基础、最 ...