Core Insights - The rise of online services for college entrance exam application guidance has led to a proliferation of both legitimate and dubious service providers, resulting in a chaotic market where many students and parents are dissatisfied with the services received [1][2] - The lack of long-term vision in some services promotes short-term, utilitarian choices, which can detract from students' deeper reflections on life values and career significance [1] - There is a pressing need for a more open data service platform to bridge the information gap between students, majors, industries, and employment opportunities, as current paid consulting services are often unreliable [2] Market Dynamics - The market for college application consulting services is characterized by a lack of regulation and industry standards, leading to a situation where low-quality services are prevalent and high-quality services are scarce and expensive [2] - The focus on employment outcomes has made information about schools, majors, and industry trends increasingly important, creating a natural market demand for consulting services [1] Proposed Solutions - The establishment of a comprehensive database that consolidates publicly available data on college admissions, employment rates, and research findings could significantly enhance the reliability of information available to families [2] - Utilizing AI tools to facilitate the gathering and integration of data on a new platform could provide a more reliable, professional, and user-friendly service at a lower cost compared to existing chaotic offerings [3]

7月1日就要开始填高考志愿了，对于成绩在本科线边缘徘徊的家庭来说，或许此刻就十分纠结。 有人可能不乐意了，虽然小城市读的是公办"二本"，但毕竟有个"公办"名头，听起来也好听，社会认可度也似乎会高一些。 因为，摆在面前的就两条路：一个是去三四线甚至更小城市，读个公办的二本大学；另一个则是咬牙去大城市（比如省会、一线/新一线），读个民办本 科（或者叫独立学院）。 但问题是，去大城市读民办，学费不菲，一年动辄数万元起，四年下来不是一笔小数目；可去小城市读个本科，又担心孩子未来实习和就业，甚至校友资 源都不一定能用上。 而大城市的民办大学，本来就是"民办"，学费还特别高，每年动辄两三万甚至更高，四年下来少说也要十多万。 确实，相比公办本科统一5000元左右的学费，大城市的民办大学的学费不是一笔小数目。 可需要搞清楚的关键是，选择大学，不仅仅是学校性质，更是一个家庭未来四年的"隐形资源包"，以及孩子未来人生的"规划清晰度"。 今天咱就掰开了揉碎了聊聊，这个"鸡头凤尾"该怎么选？ 经济成本：大城市VS小城市 先说观点：孩子刚过本科线，家庭经济条件允许的情况下，还是让孩子去大城市读民办大学。 这账要真算明白，得把眼光放长远 ...

Core Viewpoint - The integration of AI technology in college entrance examination (Gaokao) application processes has become a significant highlight this year, with various education technology companies and internet giants launching AI-based application products and services [1][3]. Industry Overview - The paid scale of China's Gaokao application market was 950 million yuan in 2023, with nearly 90% of examinees willing to choose application services. The market is expected to grow to 1.09 billion yuan by 2025 [3]. - The rapid maturity of large model technology and increased user adoption have made the Gaokao application sector a competitive battleground, with nearly ten companies launching smart application products this year [3][4]. Product Analysis - AI application products can be categorized into three main types: 1. Data-driven products that integrate admission scores, rankings, and professional details to match users with "reach, stable, and fallback" options [4][6]. 2. Products based on large model technology that support user interaction and multi-turn dialogue to provide application suggestions [4][8]. 3. Platforms with personalized diagnostic systems that focus on individual needs, incorporating career assessments and generating professional inclinations [4][6]. Product Performance - The official platform, Sunshine Application Information Service System, is noted for its authoritative data and public service, providing intelligent filtering for applicants [6]. - Quark's "Smart Application" feature recommends schools and majors based on basic information and allows for personalized preferences [6][7]. - Other products like Baidu's AI Assistant and Homework Help offer similar functionalities, providing recommendations and admission probability predictions [7][8]. Challenges and Limitations - AI application products exhibit several shortcomings, including inaccurate ranking positioning, outdated data, and misleading information [1][3][9]. - Real-world testing revealed significant discrepancies between AI-generated rankings and actual data, leading to inappropriate school recommendations [12][13]. - The AI tools may struggle with new programs lacking historical data, potentially misleading users [22][23]. Expert Insights - Experts suggest that AI application tools should be viewed as "information filters" rather than decision-makers, emphasizing the importance of human verification of key data [21][23]. - The value of AI lies in its ability to process structured data, alleviating the workload of students and parents while allowing for a focus on individual needs [22][24].

Core Viewpoint - The rise of AI-assisted college application tools has sparked interest among students and parents, with various products emerging in the market, but concerns about their reliability and accuracy remain prevalent [1][2][5]. Group 1: Market Trends - Numerous AI college application products have recently launched, becoming popular in the market, with significant engagement on social media platforms [2]. - The demand for AI tools is evident, as many students and parents are actively trying these products, with some institutions promoting AI as a key feature of their services [3]. - Prices for AI-assisted application services vary widely, from free offerings by educational departments to paid services costing hundreds to thousands of yuan [3]. Group 2: Product Reliability - The effectiveness of AI-generated application suggestions is questioned, with some users reporting discrepancies in the results provided by different AI tools [6]. - Concerns about the accuracy of AI recommendations stem from the quality and comprehensiveness of the data used, with some tools lacking critical information such as admission rankings and regional adjustments [6]. - Experts highlight that while AI can streamline the process, it may not fully account for individual circumstances and preferences that are crucial for making informed decisions [6][8]. Group 3: Expert Recommendations - Experts suggest a "human-AI collaboration" approach, where users leverage AI tools while also applying their judgment and verifying the information provided [7][8]. - It is recommended that users familiarize themselves with the underlying data and logic of AI tools before relying on them for important decisions [8]. - Educational departments are actively providing support and guidance to help students navigate the application process, emphasizing the importance of understanding official guidelines and policies [8].

明天（7月1日），今年参与高考的上海考生就要提报志愿了。 本来填志愿和投资也没什么关系，但过去一两周，小编接到了好几个朋友的电话，希望我帮他们孩子的高 考志愿意向把把关。几番交流，我突然意识到，高考填志愿的这些坑，好像也是买基金时容易踩的。 第一坑是唯分数论，却没有真正了解自己。 小编最常听到的一句话是，小孩考了**分，这个分应该差不多够上**学校的**专业，小孩没啥想法，你觉 得怎样。 说实话，我很理解这种选择的逻辑，其底色是 不允许浪费考分 ；小孩没啥想法，那就跟着考分走。殊不 知，与其说是小孩没啥想法，不如说是 根本没有花大力气去真正挖掘、了解自己的偏好 。 但了解自己才是为将来负责的必修课。暂时没想法不等于真的可以随便来，而是得倒逼自己找答案；正面 提问没答案，可以先用排除法来删去选项。 其实投资中也常有类似情况。如果不深入了解自己真实的风险偏好，可能就不会发现自己原来连5%的回 撤都觉得煎熬，这种情况下，就不应该再聚焦权益类产品；如果不深入了解自己真正认可的投资理念，可 能也不会发现自己原来不能承受行业主题基金的波动，这种情况下，决策的起步阶段就应该做取舍……了 解自己，永远都是重要决策的第一步。 ...

输入省份、分数、科目、排名，填完性格测试，选好专业，智能体啪地甩出一份十几页的志愿报告。"冲稳保"档档清晰，排版整齐、术语遍 布，满满透着专业感，甚至细致到调剂建议、职业生涯规划...... 高考出分前一周，夸克"暖芒计划"高考公益活动落地湖南省永顺县第一中学。在这所偏远县城的中学，绝大多数学生家庭无力负担动辄大几千 甚至上万元的志愿填报服务，更遑论去外地参加高校宣讲会。许多乡村学生的父母教育水平有限，对高等教育体系知之甚少，根本无力指导报 考，只能完全依赖学校老师。"我们这里没有张雪峰，也请不起张雪峰。"这是现场600多位乡村考生和家长共同的心声。每每到报考季，面对一 个班的学生，一中班主任王菊香往往心有余而力不足。 而在18日的这场公益活动现场，手机屏幕上，一份过去要花几天甚至十几天查找和比对信息，需要耐心和记忆力才能完成的繁杂志愿分析，如 今只需一个提问。 2025年，全国高考报名人数为1335万人，虽比2024年的峰值略有回落，但仍是近十年里的第二高位；而今年本科招生计划预计仍维持在 490 万 左右。艾媒咨询最新报告显示，2025 年中国高报市场付费规模预计达10.9亿元，超九成考生愿借助专业服务规 ...

对于张某的说法，被害人窦某去网上进行查找核对，发现张某所说的军队某副司令员确实有，解放军某军校校长的名字等信 息也是正确的。被告人张某说，即使高考达不到录取分数线，也可以通过内部预留指标进入高校，但需要支付20万元的办事费 用。 犯诈骗罪获刑三年六个月 罚金三万元 法院查明，被告人张某所谓通过看风水认识某军队副司令员的事纯属编造。法院最终以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑三年 六个月，罚金三万元，责令退赔被害人张某经济损失20万元。 央视网消息：眼下，又到了一年一度的高考招生季。这时，一些骗子利用考生和家长的急切心理，通过编造不实信息、虚假 夸大宣传等方式实施诈骗。 号称有"内部指标"花20万可低分进军校 被告人张某和被害人窦某是监狱的狱友，一起在监狱服刑时认识。检察机关指控张某的犯罪事实是虚构有"内部指标"，帮助 请托人窦某办理朋友的孩子进入某军校上大学，诈骗金额是20万元。 北京市朝阳区人民法院法官 宋磊：他说他认识某军队的领导，他给军队的领导看过风水，军队领导为了感谢他，所以说给 他预留了一个指标。 2016年上海高考招生就已经将一本和二本合并为本科批次录取，但骗子仍利用一本二本的概念来行骗。安徽考生小杨高 ...

央视网消息：目前，全国各地高考分数和录取分数线陆续公布，又到了一年一度的高考招生季，如何才能进入心仪的高校读大学，成为众多考生和家长的头 等大事。这个时候，一些骗子开始粉墨登场，利用考生和家长的急切心理，通过编造不实信息、虚假夸大宣传、制造报考焦虑等方式实施诈骗。北京法院近 期就公布了几起高考招生录取诈骗典型案例。 号称有"内部指标" 花20万可低分进军校 北京市朝阳区人民法院法官 宋磊：当时被告人张某说，即使高考达不到录取分数线，也可以进入高校，也就是说他主要是想通过内部的预留指标，然后来 达到录取的目的，并表示需要支付20万元的办事费用。 孩子通过"内部指标"上军校的事最终当然没有办成。法院查明，被告人张某所谓认识某军队副司令员的事纯属编造，他骗取被害人窦某的20万元被用于还 债，而这个债是他以同样谎言诈骗另外一个被害人所欠的钱。 法院最终以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，罚金三万元，责令退赔被害人张某经济损失20万元。 "二本"分数想上"一本"大学 家长被骗80多万 2016年上海高考招生就已经将一本和二本合并为本科批次录取，但骗子仍然利用一本二本的概念来行骗。安徽一名考生家长就掉入了这样的陷阱 ...

这几天，全国各地高考分数线陆续发布，千万考生正式进入志愿填报的关键阶段。如何填报高考志愿成 为许多家长的热议话题，选择背后也反映出部分家长的焦虑情绪。 有的家长依赖AI工具。当前，AI技术凭借信息整合与数据分析优势，一定程度上打破了高考志愿填报 中的信息壁垒，为考生及家长系统梳理专业沿革、就业前景等信息提供便利。不过，需要提醒的是，市 场上的"AI志愿填报软件"质量良莠不齐，部分平台数据更新滞后、算法逻辑单一，大家对其实际参考价 值要谨慎考量。AI并非"万能钥匙"，大家切莫夸大和迷信它的作用，更不要被一些虚假的AI高考志愿填 报服务忽悠。 "国家、社会、企业需要的"，能让人更好地实现社会价值和个人价值。大学生最终都要走向社会，奔赴 职场。自己的专业能力、实践能力，是不是符合国家、社会、企业的需求，不仅关乎个人职业发展的规 划，更决定着能否在时代浪潮中为推动社会进步发光发热。从课堂理论到职业实践，从专业知识到跨界 思维，唯有在不断对标需求的过程中完善自己，才能让所学所悟更好地转化为服务国家、奉献社会、助 力企业的真实效能，书写出优异的奋斗答卷。 选专业，没有完美答案，但有属于自己的最优答案。思考完以上三个维度， ...

连日来，随着全国多地高考成绩陆续揭晓，2025年高考志愿填报大幕正式拉开。 2025年高考志愿填报迎来哪些新变化与新要求？考生填报时需重点关注哪些事项？2025年高考志愿填报，有这些事项需要注意—— 今年4月，教育部公布2024年度普通高等学校本科专业备案和审批结果，29种新专业正式纳入2025年普通高等学校本科专业目录，在今年进行高考 招生。 ■报考模式有变化 截至今年，全国已有29个省区市实行"新高考"。多数省份采取院校专业组报考模式，高校将选科一致的专业或专业类放在同一组内让考生进行填 报。 6月10日，考生亲友在山东省临沂市第二中学考点外等候。当日，2025年全国高考落幕。新华社发（许传宝摄） 考生在进行志愿填报时，应关注组内专业，确保组内所有专业均可接受，避免被调剂到不喜欢的专业；也要注重梯度设计，按"冲稳保"合理分配 志愿，避免扎堆热门组导致滑档。 ■新增专业、新设高校释放新信号 区域国别学、海洋科学与技术、智能分子工程、医疗器械与装备工程、人工智能教育、智能视听工程…… 有关专家认为，考生填报志愿应遵循"以成绩为基础，以兴趣为导向，以发展为目标"原则，注重将个人能力、兴趣爱好、职业规划和社会需要 ...