Group 1: Report Industry Investment Rating - Not provided in the content Group 2: Core Viewpoints of the Report - In the current bond market, short - term credit bond yield decline and spread narrowing space are limited. Traders can wait for a better position after market adjustment to participate in the game, and currently focus on certain coupon opportunities and consider allocation from the perspective of absolute yield [3][27] - Different investment strategies should be adopted according to the stability of the liability side. For those with weak liability - side stability, focus on 2 - 3y medium - and low - grade varieties and some 4 - 5y high - coupon, medium - quality individual bonds; for those with strong liability - side stability, allocate 4 - 5y varieties [3][4][27] Group 3: Summary by Relevant Catalogs I. How to Allocate Credit Bonds after a Significant Narrowing of Spreads (1) Credit Bond Market Review - This week, the capital price was low at first and then high. The Sino - US economic and trade joint statement significantly reduced bilateral tax rates, boosting risk appetite. Under the stock - bond seesaw effect, the bond market was under pressure. Interest - rate bond yields rose across the board, while credit bond yields showed a differentiated trend and performed better than interest - rate bonds. Bank secondary and perpetual bonds with significantly narrowed spreads performed weakly, with yields rising slightly and spreads narrowing passively. The yields of other credit varieties generally declined for 1 - 4y and rose for 5 - 15y, with spreads narrowing significantly for 1 - 4y and passively narrowing for 5 - 15y, with a smaller narrowing amplitude at the long end [1][11] (2) Credit Strategy: Focus on Certain Coupon Opportunities - **Current Credit Spread Level**: 1 - 2y variety spreads have been compressed to an extreme level, while the medium - and long - term spreads still have some room compared to last year's lowest point. In a volatile bond market environment, the further compression space of credit spreads may be relatively limited [14][24] - **Current Credit Bond Yield Level**: Currently, the yields of various credit varieties can generally achieve positive carry. Different varieties have different yield levels compared to R007 [25] II. Key Policies and Hot Events - On May 15th, the General Office of the Communist Party of China Central Committee issued the "Opinions on Continuously Promoting Urban Renewal Actions", which mentioned improving diversified investment and financing methods and encouraging financial institutions to participate in urban renewal [33] - On May 15th, Vanke announced that its major shareholder, Shenzhen Metro Group, would provide a loan of up to 1.552 billion yuan to the company to repay the principal and interest of bonds issued in the public market [33] - On May 13th, seven departments jointly issued policies to include high - quality enterprise science and technology innovation bonds in the benchmark market - making varieties to improve their liquidity [34] III. Secondary Market - This week, credit bond yields showed a differentiated trend, and credit spreads generally narrowed. Different types of bonds, such as urban investment bonds, real - estate bonds, cyclical bonds, and financial bonds, had different yield and spread changes [36][37] IV. Primary Market - This week, the issuance scale of credit bonds was 122.3 billion yuan, a decrease of 47.5 billion yuan compared to the previous week, and the net financing amount was - 15.7 billion yuan, a decrease of 19.7 billion yuan compared to the previous week. The issuance scale of urban investment bonds was 30.2 billion yuan, a decrease of 50.9 billion yuan compared to the previous week, and the net financing amount was - 24.6 billion yuan, a decrease of 5.4 billion yuan compared to the previous week [6] V. Trading Liquidity - This week, the trading activity in the inter - bank market and the exchange market of credit bonds increased. The trading volume in the inter - bank market increased from 432 billion yuan last week to 550.1 billion yuan, and the trading volume in the exchange market increased from 234.1 billion yuan last week to 336.2 billion yuan [6] VI. Rating Adjustment - This week, there were 2 entities with downgraded ratings and 3 entities with upgraded ratings [6]

城投债：城投债加权平均成交期限徘徊在 2.21 年附近。其中四川省级、陕西省级城投债久期已逾 6 年，河北省级城 投债久期缩短明显。同时，江苏地市级、江苏区县级、浙江地级市、北京区县级、广东区县级、四川省级、河南省级、 江西地级市、安徽省级、安徽地级市、陕西省级、广西省级、云南省级城投债久期历史分位数已逾 90%，江苏区县级 城投债久期逼近 2021 年以来最高。 产业债：产业债加权平均成交期限较上周有所拉长，总体处于 2.72 年附近，食品饮料行业成交久期缩短幅度较大， 缩短至 1.30 年，公用事业行业成交久期拉长至 3.17 年。此外，食品饮料等行业成交久期处于较低历史分位，公用事 业、交通运输、钢铁、有色金属等行业均位于 90%以上的历史分位。 商业银行债：银行永续债久期较上周小幅缩短至 3.52 年，处于 63.8%的历史分位，高于去年同期水平。二级资本债久 期拉长至 4.09 年，处于 91.2%的历史分位，高于去年同期水平；一般商金债久期拉长至 2.21 年，处于的 78.2%历史 分位数，高于去年同期水平。 其余金融债：从加权平均成交期限来看，保险公司债＞证券次级债＞证券公司债＞租赁公司债，分 ...

量化信用策略 截至 5 月 9 日数据，银行永续债及券商债策略近期胜率不低。从策略期限来看，上周短端策略超额收益有限，城投下 沉组合落后于中长端基准；中长端策略方面，除城投久期、哑铃型策略外，其余策略组合超额收益均为正，其中，金 融债与非金信用重仓策略近四周累计超额收益进一步拉开差距，尤其是金融债久期策略近期收益弹性有所增加。 品种久期跟踪 二级资本债成交久期创年内最高。截至 5 月 9 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 2.09 年、2.51 年，城投债与 产业债均处于 2021 年 3 月以来 90%以上分位数水平，商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平 均成交期限分别为 4.19 年、3.59 年、2.30 年；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公 司债久期分别为 1.58 年、1.98 年、3.75 年、1.27 年，其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司 债、租赁公司债位于较高历史分位。 票息资产热度图谱 截至 2025 年 5 月 12 日，存量信用债中，民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与节前一周相比，非金融 非地产类产业债收 ...

中短债打开上涨空间，但配置行为克制。 为应对全球经济不确定性及贸易局势紧张，央行"推出一揽子货币政策措施，主要有三大类共十项措施"，双降时点 意外前置。票息类资产反应迟滞，给做陡收益率曲线提供机会，2 年内信用债成交收益下行幅度均在 5bp 以上，该期 限大行二级资本债收益下行幅度更是接近 10bp。收益下了不少，可买入力度有点克制。一方面，尽管 3 年内一般信用 债成交收益低于估值收益的幅度有扩张，但无论产业债，还是城投债，都不及 4 月上旬的表现。另一方面，不仅是价 格上没有充分体现抢配两字，成交笔数是一体两面。相互印证的是，一般信用债的周度换手率也在往下掉，即便是 3 年内城投债都难以幸免，仅银行次级债维持了较高的活跃度。抢配场景为何难现？首先，中短债收益逼近年内低点， 做多空间相当尴尬。其次，久期太短，收益增厚策略受限。 接下来，会迈向信用债拉久期吗？ 信用债久期策略同样在尴尬期，一是上述交易偏离、换手率等指标，并没有展现出拉信用债久期的意愿，二是收益来 源切换及增量资金逻辑的制约。首先，对于收益来源切换而言，与绝对利率水平过低有关。实际上，目前存量信用债 （不含地产债）进一步朝着 1 月初的水平迈进 ...

报告导读： "双降"中可以看出货币政策导向的三项变化，后续资金或成为债市持续的安全 垫，票息策略持续占优。 前期央行在内外约束下，对降息相对谨慎，倾向于推动"不降之降"。 自 2024 年 9 月落地 20bp OMO 降息后，央行在超过半年的时间段内未推动政策利率调降，更倾向于通过"不降之降"或"看不见的降息"操 作向银行体系加力投放中长期流动性，典型工具是新的买断式逆回购以及改革为多价位操作的 MLF 。优 化后的流动性管理工具"能紧能松"，使"看不见的降息"成为可能，央行精准调控的能力提升。在各项流动 性管理工具中， MLF/ 买断式逆回购 / 国债买卖这类中长期投放工具对银行关键的流动性考核指标如 LCR 和 NSFR 有明显的改善作用。尽管从 2024 年 9 月末至 2025 年 4 月末政策利率未有调整，但 OMO 、 MLF 、买断式逆回购三项工具的加权平均成本已下行 52bp 。截止 4 月末，央行公开市场投放 的平均成本仅 1.79% 。 本文摘自：2025年5月9日发布的 双降之后，资金市场从博弈预期到支撑现实 唐元懋 ，资格证书编号： S0880524040002 更多国泰海通研究和服 ...

二级市场回顾 上周债市表现震荡偏弱，中短端表现承压。主要影响因素包括：美关税态度反复、政治局会议、央行操 作等。 市场回顾与分析 一级市场回顾 上周一级市场国债、地方债和政策性金融债发行规模分别为3260亿、1911亿和1587亿，净融资额 为-1818亿、1625亿和-609亿。金融债（不含政金债）共计发行规模2351亿，净融资额1850亿。非金信 用债共计发行规模5247亿，净融资额1329亿。可转债暂无新券发行。 权益市场 上周A股趋于平淡，国家队"托而不举"，"稳市场"特征显著，对消息面的反应钝化，创业板指补涨。具 体看，上周万得全A上涨1.15%，沪深300上涨0.38%，创业板指上涨1.74%。A股温和放量，日均成交额 1.15万亿，周度日均成交量小幅增加379.79亿。截至2025年4月24日，全A融资余额17968.55亿，较4月17 日仅减少21.27亿元。 债市策略展望 上周内外部事件扰动加大，但债市长端表现仍偏窄幅震荡，显示出在中美形势尚未清晰时期，投资者短 期仍对关税谈判问题以及对冲政策持观望态度。政治局会议表态也显示出政府在中美边打边谈拉锯战时 期，更倾向以内部确定性应对外部扰动，重 ...

量化信用策略 品种久期跟踪 城投债、产业债、租赁公司债、保险公司债久期处于较高历史分位。截至 4 月 18 日，城投债、产业债成交期限分别 加权于 1.95 年、2.15 年，城投债与产业债虽较上期有所回落，但均处于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债 中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 3.69 年、2.97 年、1.93 年；从其余金融债来 看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.26 年、1.79 年、3.72 年、1.36 年，其中证券 公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司债、租赁公司债位于较高历史分位。 票息资产热度图谱 截至 2025 年 4 月 21 日，存量信用债中，民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比，非金融非地 产类产业债收益率多有调整，1-2 年民企公募非永续品种收益率上行幅度超过 15BP，其余品种中 2-5 年国企私募永续 债调整幅度也大于 5BP；地产债中，短期限品种利率仍有下行，1 年以上品种收益率上行幅度基本在 5BP 内。金融债 中，各品种收益率以上行为主，一般商金债和二永债中收益率上 ...

截至 4 月 18 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 1.95 年、2.15 年，城投债与产业债虽较上期有所回落，但均处 于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 3.69 年、2.97 年、1.93 年；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.26 年、1.79 年、3.72 年、1.36 年，其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司债、租赁公司债位于较 高历史分位。 城投债：城投债平均久期较上周继续小幅回落，加权成交期限徘徊在 1.95 年附近。其中四川省级、北京区县级城投 债成交久期接近 4 年，广东地级市、山东省级城投债久期缩短明显。同时，浙江区县级、北京区县级、山东地级市、 河南地级市、江西地级市城投债久期历史分位数已逾 90%，北京区县级、山东地级市城投久期逼近 2021 年以来最高。 产业债：产业债加权平均成交期限较上期有所缩短，总体处于 2.15 年附近，商贸零售行业边际成交期限缩短幅度较 大，缩短至 1.39 年。除此之外，交通运输、商贸零售等行业处于较低历史分位， ...

量化信用策略 截至 4 月 3 日，利率风格组合优势明显，二级资本债重仓策略收益随之出现不小涨幅。节前一周债市超预期上涨，各 类策略组合综合收益趋近年初水平。其中，信用风格二级资本债重仓策略周度收益上涨 26.4BP，为涨幅最大的一类策 略，久期及混合哑铃组合单周绝对收益均接近 0.6%，而利率风格组合收益普遍超过对应信用风格组合。 品种久期跟踪 城投债、产业债、保险公司债久期处于较高历史分位。截至 4 月 4 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 2.12 年、 2.75 年，城投债与产业债均处于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商 金债加权平均成交期限分别为 3.82 年、3.17 年、2.23 年；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司 债、租赁公司债久期分别为 1.52 年、1.95 年、4.06 年、1.20 年，一般商金债、证券公司债、银行永续债位于较低历 史分位，保险公司债位于较高历史分位。 票息资产热度图谱 截至 2025 年 4 月 7 日，存量信用债中，民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比，非金融非地 产类产业债 ...

文 ｜ 明明 李晗 徐烨烽 俞柯帆 来正杰 近期债市波动明显加大，债券发行人更多的选择推迟或取消发行信用债以避免市场波动的影响，由 此信用债的取消发行规模也明显抬升。与2 0 2 2年以来历轮债券取消发行所对比，我们认为本轮取 消发行是多方因素共振的结果，其一是发债主体主动进行融资成本管理，其二是发债主体保护自身 对于未来市场的"定价权"，避免因高融资成本释放"负面印象"，其三是后续地方债供给放量引起市 场偏谨慎。往后看，若后续负债端赎回压力可控，预计本轮信用债取消发行潮高峰并不会持续过 久。从配置角度看，在当前基准利率波动时期，信用债票息性价比会更加显著，年初更应把握短端 收益率反弹的机会。 ▍ 受债市波动影响，近期信用债推迟或取消发行规模明显抬升。 受资金面偏紧影响，近期债券市场波动加剧，且为避免市场波动对债券发行定价的不利影响，近 期发行人更多的选择推迟或取消发行信用债。根据企业预警通数据，2 0 2 5年2月1 7日至2月2 3 日，累计公告信用债取消或推迟发行共2 8只，合计1 4 8 . 8 0亿元，为近一年第二高单周取消发行规 模。具体来看，今年以来取消发行的信用债主体集中在中高等级的国企，且主 ...