作者 | 王多鱼 视觉 | 思乐 2026年3月23日，随着深圳市中级人民法院的一纸立案通知书，科技行业的"平静"再次被打破——大疆 （DJI）正式起诉影石（Insta360）。 这并非一场普通的产品侵权官司，而是一场直指核心研发体系的"专利权属纠纷"。在这场博弈中，"消 失"的发明人成了揭开行业潜规则的关键线索。 大疆状告影石，发明人玩"消失" 据深圳市中级人民法院公开信息显示，大疆此次起诉的目标明确——影石名下的6项核心专利。 与常见的产品侵权官司不同，本案定性为"专利权属纠纷"，其核心争议点在于研发体系的底层归属。 根据法院公开信息，大疆此次起诉针对影石名下的6项核心专利，涵盖飞控系统、结构设计及影像处理 等领域。对于正尝试从全景相机拓展至航拍无人机赛道的影石而言，这些专利具有重要的战略意义。 《经济参考报》披露影石2022年的CN117784818A专利附图与大疆2021年首代穿越摇杆用户手册附图，高度相似（图源：经济参 考报） 在知识产权法律框架下，"权属诉讼"并非单纯要求赔偿，而是主张对专利所有权的直接变更。大疆主 张，这6项专利在根源上应归其所有。 争议的焦点集中在发明人的职业背景。据公开信息透 ...

所谓专利权属纠纷，不是说"你的产品抄了我的"，那叫专利侵权。权属纠纷争的是一个更前置的 问题，即这件发明，到底应该归谁。 根据大疆公开的信息称，涉及的这6件专利的发明人，都曾在大疆的研发部门工作，直接参与过无 人机飞行控制、结构设计、影像处理等方面的技术开发。 大疆提供的信息称，其中两件专利，影石在中国的申请文本里将发明人登记为"请求不公布姓 名"，但在对应的国际专利申请中，该专利发明人真实姓名被列出。大疆称，都是大疆的前研发人 员。 大疆起诉影石所涉及的6件专利，包含3件发明专利申请和3件 已授权的实用新型专利，技术领域集中在无人机飞行控制、结 构设计和影像处理。 作者：冯翰墨 封图：图片资料室 2025年7月，影石创新（688775.SH）宣布进军消费级无人机市场，推出无人机品牌"影翎"。同 月，大疆也发布了旗下首款全景相机Osmo 360。 两家公司正式踏入对方的主战场。 过去大半年，大疆与影石从产品打到价格，从渠道打到供应链，这一次终于把仗打到了法院，事涉 专利权属。 近日，大疆在广东省深圳市中级人民法院起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷，法院已立案。这 是大疆首次在国内提起这类诉讼。 但有一个值得注 ...