罗思义|“躁郁症式”分析不可取：什么是决定中美竞争胜负的关键？

【文/观察者网专栏作者 罗思义(John Ross) 】 5月12日，中美达成90天关税"休战协议"。甚至连美国媒体也承认，中国在贸易战首轮交锋中取得了明显胜利。 正如一向持强烈反华立场的彭博社就大多数西方媒体对中国的分析所总结的那样："对于打算和特朗普硬刚到底 的中国来说，这样的结果好得不能再好了。" 这种对美国经济短期起伏的过度解读，即"躁郁症式"分析，导致人们错误地认为当前中美这场争斗可能会即刻见 分晓。下文的分析将解释为何这种观点是错误的。特别是，正如过去关于美国经济出现"大繁荣"的说法是错误的 一样，虽然不能完全排除美国经济突然陷入深度衰退/危机的可能性，但这种可能性发生的概率很低。因此，将战 略和战术建立在这样的结果之上将会大错特错。 相反，英语中有一句恰当的谚语可以形容这种情况，即"这是一场马拉松，而非短跑"——在传统中国谚语中，与 之相近的说法或许是"滴水穿石，非一日之功"。应当秉持的基本观点是，中美这场争斗将是一场 "持久战"。正如 《北京日报》近期一篇引发热议的文章《今天，有必要重温<论持久战>》所指出的那样，该文得出的结论与本文 从经济战略角度得出的结论一致。即便中美达成90天关税"休战 ...