补贴供给还是补贴需求

本文来自微信公众号：太阳照常升起，作者：慕峰，题图来自：AI生成 无论是叫Big Beautiful，还是叫High Quality，实际上，都需要大规模财政支出作为后盾。无补贴，不生 产；无补贴，不消费。人类世界反了几十年的补贴，最后反了个寂寞。 于是： 东方的生产能力越来越强，科技投入越来越多，科技进步越来越快，但受限于需求对应的消费能力，高 科技无法再对应高价格。"打到白菜价"不再是"低端"的专利，"高端"也大概率是白菜价。限产可以将极 端内卷的低价稍微往上提一些，支付时间的改善可以让链上中小企业喘一口气，但市场售价仍然只能取 决于真实的消费能力。 "打到白菜价"一次又一次地冲击全球价格体系，背后是就业。如果按"自由市场竞争"理念，技术落后、 价格又高，就应该被淘汰。但先发国家哪个愿意被淘汰呢？于是，"自由市场竞争"时代快速落幕，"保 护主义"快速复兴。 但全球化之后，技术扩散并不受保护主义阻隔。尤其是，在"升与落、落与升"交错的时期，西方的购买 力仍然强于东方，"低价高科技"的冲击是早晚会到来的。 纸面上看似好的方案，是西方更多补贴供给，东方更多补贴需求，经济学家言尽于此。但实际上，则取 决于各方体制 ...