类案同判，让公正可感可触（金台锐评）

(责编：赵欣悦、袁勃) "知假买假"者提出"退一赔十"的惩罚性赔偿能获支持吗？司法实践中，这个问题曾长期存在争议。近 日，最高人民法院披露，针对审判实践中普遍反映的重点难点问题，人民法院案例库及时收录权威案 例，明晰法律适用标准和裁判规则，让"同案同判"的要求得到更好落实，同时借助入库案例规则研究对 策，从个案解决向类案治理转变。 46枚咸鸭蛋"退一赔十"案就是其中一例。食品安全法对生产经营不符合食品安全标准食品的行为确立 了"退一赔十"的惩罚性赔偿规则，同时规定："增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元"。张某购买46 枚过期咸鸭蛋坚持要求分46次对每枚咸鸭蛋分别结算，此后诉至法院要求每次结算应获赔1000元。法院 审理后明确，购买者故意在单次交易中进行数次小额付款不符合消费习惯，应以总价款为基数进行"退 一赔十"。该案被收录在人民法院案例库中，为法官办案提供权威、精准的参考和指引，促进了法律正 确统一适用。 类案同判是司法公正的基础。近年来，人民法院推进类案检索平台建设，通过人民法院案例库收录指导 性案例和经最高法审核的具有示范价值的参考案例，为法官办案提供权威参考，也给审判行为提供"一 把尺"，确保类案同 ...