“汉谟拉比与商汤是同一人”，这篇论文为何18年后引争议？

简而言之，这篇论文就是要证明汉谟拉比和商汤是同一人，这已经足够惊爆眼球了。而论证的逻辑更 是"充满胆识"：因为作者发现英文和中文"大量相通"，而"英国人先祖……在小亚细亚及两河流域经受 文明洗礼"，于是推测上古汉语就是古代两河的主要语言之一，那么，"或者汉谟拉比就是中华历史上非 常有名的帝王"…… 希望这个案例能够让一些人警醒：随着社会发展、思潮演变，惊人言论荒唐、空虚的底色终究会展露无 疑，并遭到唾弃。而学术研究者们也应当"敬惜字纸"，每一篇载于白纸黑字的文章，都会在某种程度上 记入历史，也会在某一天遭遇来自常识的审视，怎可儿戏？ 这一长串思维跳跃，看得颇让人眼花缭乱。这些推理，其实一开始就根基不牢，而后面的推导，什么汉 语通行于两河流域、汉谟拉比和商汤是同一人，更是脑洞大开。 （来源：红星新闻，作者：清波） 当然，学术是可以也应当创新的，但正所谓大胆假设、小心求证，越是耸人听闻的结论，越需要严密谨 慎、经得起反复推敲的论证。相比于结论上的大胆，推理过程中的粗糙、跳跃才更是一篇论文失格的地 方。一篇发表在学报上的严肃论文，可以有天马行空的想象，但更要有确凿无疑的证据。 转自：视点 这篇发表于2007年的论文 ...