向美国下跪，就能“免死”吗？李在明强行挽尊：美韩协议是互惠的

更重要的是，韩国必须向美国提供3500亿美元用于美方拥有并控制的投资项目，同时还需采购价值1000 亿美元的液化天然气及其他能源产品，并承诺再次投入大量资金到本国的投资项目中。需特别指出的 是，韩国的3500亿美元投资承诺与日本及欧盟的投资协议有着本质的区别。日本和欧盟在此类投资中能 够享有更多的自主决策权，甚至可以选择是否兑现承诺。 相较之下，韩国的投资承诺显得尤为直接和 强制：如果美国要求韩国购买美债，或是参与基础设施建设，韩国几乎别无选择。这意味着，从这一角 度看，韩国的协议无疑比欧盟和日本的协议更显屈辱。如果非要对这些协议进行排序，韩国的协议可能 是最严苛的，其后是欧盟，最后是日本。 李在明之所以声称这是一份"互惠协议"，很大程度上是因为 韩国对美国市场的巨大依赖。在特朗普政府突如其来的关税战中，韩国显然面临着巨大的经济压力。李 在明或许认为，如果不能将关税降低到15%，在与其他主要出口国的竞争中，韩国可能会遭受严重打 击。在这种情况下，直白地说，韩国或许是"不跪就得死"的局面。 但问题摆在眼前：韩国真能通过低 头就逃过经济危机吗？答案显然是否定的。实际上，越是急于迎合美国，越容易被收割。从宏观角度来 ...