临时分红提案再现，股东回馈与银行长期发展“平衡术”如何校准

分红，既是衡量股东回报的"晴雨表"，也是考验银行资本管理智慧的"平衡术"。 近期，青岛农商行一则由股东提出的"三季报分红"临时提案不予提交股东大会审议的事项引发市场关注。该提案建议银行连续三年以不低于30%的比例实施 三季报现金分红，并允许抵扣年度分红额度，虽出于增强投资者信心、推动可转债转股等合理考量，却因程序违规与权限越界被董事会审议后决定不予提 交。 银行股东对分红次数和比例的关注度近年来有所提升，青岛农商行事件也并非孤例，从徽商银行中期分红提案折戟，到贵阳银行、苏州农商行分红表决小股 东投反对票……上市银行的分红博弈已超越比例焦点，逐步延伸至分红频次、决策机制与资本规划等多重维度。 临时提案不予提交 一纸董事会决议公告，将一场围绕"三季报分红"的股东提案推向公众视野。 8月18日，同发裕（深圳）投资有限责任公司代表3只私募证券投资基金及11名自然人股东，将《关于连续三年实施三季报现金分红的临时议案》（以下简称 《临时提案》）及相关附件材料，递交至青岛农商行董事会，旨在推动提高分红频次、增强投资者回报。 提案方合计持有青岛农商行3%以上股份，符合《中华人民共和国公司法》规定的股东提出临时提案的法定门槛。 ...