给特朗普放水后，美国共和党大法官，被自己定的规则坑惨

追溯这一司法理论的发展历程，其雏形最早出现在2014年的公用事业空气监管集团诉美国环保署案中。 当时正值奥巴马执政时期，案件争议焦点是环保署对燃煤电厂碳排放的新规。最高法院在判决中首次提 出，涉及重大经济影响的监管政策需要国会明确授权这一概念。虽然该案仅针对环境监管领域，但其确 立的司法理念为后续发展埋下伏笔。到2022年西弗吉尼亚诉环保署案时，这一理论已发展成熟。由首席 大法官罗伯茨主笔的判决书，以6:3的票数彻底推翻了拜登政府的发电厂碳排放计划，并明确宣告：涉 及重大经济和政治意义的政策必须获得国会明确授权。此后，该原则在2023年拜登诉内布拉斯加州案中 得到进一步强化，导致总额达4300亿美元的学生贷款减免计划流产。 特朗普重返白宫后，贸易政策立即成为其执政议程的核心议题。这位以美国优先为口号的总统在上任首 周就签署行政令，宣布对来自中国、欧盟等主要贸易伙伴的商品加征全面关税，平均税率从原先的3% 飙升至25%。这项政策旨在通过提高贸易壁垒来缩减美国长期存在的巨额贸易逆差，同时为本土制造业 提供保护。然而政策实施仅三个月，就遭到美国进口商联盟的强烈抵制。由V.O.S.精选公司牵头，联合 全美12个州的进 ...