从“宏观”到“大宏观”：当经济成了“治国之术”工具箱

我们用了很多年的宏观经济分析框架，好像越来越不好用了。 曾几何时，这项工作的默认设定是："经济"政策（economic policy）关注的当然是"经济"目标（economic target），比如控通胀、促就业、平衡预算。用的 工具当然也是"经济"系列，比如财政政策、货币政策、贸易政策。目标函数当然是——最大化"经济"福利。 这也是宏观分析师要关注的：要追CPI、非农这些关键数据，要读央行纪要，要关注财政和债务；如果你在分析报告里插入一段关于地缘局势、战争军 事、或者政治派别的分析，很有可能被归为"宏大叙事"类，这些内容太缥缈，没法建模，比较"软"，不够"硬核"。 但就这几年，这些曾经的"题外话"已经成为报告中的核心部分：你不仅要知道GDP数据，还要知道最新的科技、军备动态、关键武器型号参数、不同政治 派别的核心叙事、甚至社交媒体上的舆情风向。 换句话说：不仅要懂凯恩斯和弗里德曼，可能还得了解一下修昔底德和基辛格；不仅要分析美联储的点阵图，还得看得懂台海的军力部署图；不仅能追踪 非农数据，还得会追踪社交媒体上的情报。 这种感觉在看阅兵的时候达到顶峰，"经济"这件事已经和政治、军事融为一体，再也不能说自己是独 ...