经济可能比联储表述中更弱，联储可能比市场看法中更鸽

其实标题就是我想说的全部内容了，但我吸取了Ti14的教训，我觉得一个更有逻辑、更详细的解释，也许可以让更多人理解这一次FOMC的纠结，以及市 场为什么会出现这么大的波动。实际上我觉得今天不管鲍威尔怎么做怎么说，市场都会有波动。 按照逻辑顺序，我会讨论下面几个问题： 一 在讨论FOMC之前，经济问题永远是最关键的，有一个我新学的知识是，虽然联储的Dual Mandate是通胀和失业率，但其实无论是在FOMC，还是平时的 讨论中，联储官员的视角是非常广泛的，他们也关注经济的方方面面。 有很多种看待经济的方法，我一直喜欢用先行指标、同步指标和滞后指标去看。 1. 先行指标 美国三个债务主体中，只有国债的增速是稳定和高位的，这也是我一直以来认为的观点，5%的赤字率，在2008年之前，是美国应对危机才有的赤字率水 平，所以我们现在等于是活在一个每天都在应对危机的赤字水平中。 用一个不那么恰当的比方是，如果以前美国是一个富家公子哥，每天坐飞机去伦敦喂鸽子，那么他得衣原体感染的概率比较大，然后得了病之后就去医院 接受最好的治疗。现在就像是这位公子哥每天就住在医院里面。那你从一个方面说，他得衣原体感染的（鸽子是一个主要传染源 ...