债务置换真相：有人侥幸“上岸”，有人惨遭“跳坑”

"维权代理"类债务优化，迎来新一轮高压震慑。 日前，上海区级法院释出一份判例，将"维权代理"中介通过集中恶意投诉、虚构平台违规证据等等软暴 力手段，逼迫金融机构为平息监管压力减免息费的行为，提格定性为敲诈勒索，打破了此前同类案件多 以诈骗罪定性的局限性。 而针对"只收钱不办事"的虚假"维权代理"，多部门合作联合打击仍在进行中。2025年9月至12月，司法 部、公安部、市场监管总局在全国开展规范法律咨询服务机构专项行动，依法打击各类诈骗、虚假宣 传、虚假承诺等违法犯罪问题。 在代理维权被围剿的大背景下，叠加银行消费贷、经营贷利率接力"击穿地板"，"代理维权"之外的另一 类债务优化——"债务置换"，逐渐升温，社交媒体及短视频平台开始频繁出现此类广告。 债务置换是否是债务优化困局的新"解药"？在合法合规的框架下，普通负债人的化债空间究竟有多大？ 01 债务置换的双赢样本 王超（化名）这些年一直在一个三线城市经营建材生意，生意不大不小，房子是十几年前全款买的，没 有房贷压力，虽然上有老下有小，但日子过得还算宽裕。但近年来，随着地产持续下行，建材生意愈发 惨淡，又加上去年家中出现变故，花了一大笔钱，王超家的经济状况迅速 ...