短期降息 vs 长期失控：Wmax 揭秘FED政策转向的深层代价

特朗普对美联储的干预动向 Wmax通过持续跟踪观察到，特朗普正以多重举措试图影响美联储决策。他不仅对美联储主席提出公开批评并施压，更试图解雇美联储理事丽莎·库克，同时 推动其首席经济顾问斯蒂芬·米兰进入联邦公开市场委员会（FOMC），明确要求将利率降低3个百分点。 在Wmax的专业研判中，这一行为呈现出鲜明的两面性解读：支持者将其视为对美联储长期通胀目标失准、群体思维固化的必要改革，认为2024年大选前降 息更偏向民主党连任诉求；批评者则担忧这是典型的党派政治接管，意图复刻保守派主导最高法院的路径，在FOMC构建支持低利率的"超级多数派"。 基准偏向情景：若美联储受政治导向影响，更侧重维持低失业率而非锚定通胀目标，降息频次将较基准情景增加两次。市场会快速识别这一政策转向，导致 通胀预期锚定松动，物价涨幅逐步攀升至3%。 极端接管情景：若美联储完全屈服于政治压力，将政策利率降至1%并持续维持，即便通胀数据恶化也不调整，短期会呈现虚假繁荣。但通胀预期将显著走 高，当物价涨幅突破4%后，市场会将美联储独立性丧失定价为体制性转变，五年期借贷成本可能攀升3个百分点，重现1970年代末期的利率波动。2026年的 表面繁荣 ...