罕见改口？特朗普终于承认，美国人正在为关税而付出代价

不过，特朗普依然坚持认为这项政策对美国有利，甚至声称通过关税避免了多场战争。与此同时，许多 民主党控制的州以及私营企业已经提起诉讼，反对特朗普的关税政策。最高法院预计将在年底做出裁 决，能否推翻关税政策将取决于特朗普任命的几位保守派法官的立场。 11月6日，美国最高法院举行了一场特别的听证会，重点讨论特朗普政府的全面关税政策。无论是保守 派还是自由派的法官，都毫不留情地对关税的合法性提出了严厉质疑。值得注意的是，欧盟本应因关税 取消而感到高兴，但他们却没有表现出任何欣喜，反而一副愁容满面。 特朗普的关税征收依据是1977年出台的《国际紧急经济权力法》。这部法律最初是为了应对进口问题， 但并没有提及可以用来征收关税。首席大法官约翰·罗伯茨直接提出了关键问题：关税本质上是税收， 而税收一直是国会的专属权力，特朗普怎么能通过外交权力绕过国会进行征税呢？ 特朗普一度坚称，关税实际上是外国给美国政府交的钱，本想用这个说法来为自己辩护，然而却发现经 济学家们并不买账。美国消费者在实际生活中感受到了物价上涨，这些额外的成本正是关税的转嫁。最 终，特朗普在11月7日的椭圆形办公室中承认，民众确实为此付出了代价。 这一逻辑其实 ...