网红主播的争议言论，不该“连坐”无辜企业

更值得警惕的是，在这场舆论风暴中，事实与逻辑往往让位于情绪与立场。当米哈游被扣上"物化女 性"的帽子，网易云因平台用户的一条热评被曲解，vivo被张冠李戴出"不需要女用户"的言论。在这场 舆论风暴中，企业不仅失去了辩解的空间，甚至失去了被理性对待的权利。如果任由"谁闹谁有理"的不 良风气发展，网络公共空间将逐渐失去理性讨论的基础。 网络空间不是法外之地，这句话不仅适用于内容创作者，同样适用于每一位参与者。任何个体都应当为 自己的言论负责，但这并不意味着可以无限扩大责任的边界。法治社会的基本原则是责任自负，这意味 着网红应当为自己的言论承担后果，而企业则应当为其产品、服务及官方行为负责。将两者混为一谈， 是对法治精神的背离。 对于企业而言，这次事件也提供了一个重要的警示。在选择合作对象时，除了商业价值的考量，也需要 更加审慎地评估合作方的公众形象与言论风险。同时，当遭遇不合理的舆论冲击时，企业应当勇于依据 事实和法律维护自身权益，而非在压力面前轻易妥协。只有坚守原则立场，才能避免陷入"谁闹谁有 理"的恶性循环。 就在11月28日，中央政治局第二十三次集体学习还强调，网络生态治理是网络强国建设的重要任务，事 关国 ...